Ухвала суду № 77581519, 20.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В АЛ А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 810/2940/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-буд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду, пред'явивши вимоги ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012361413 від 25.04.2018 р.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. подана заява була залишена без руху із наданням заявникові строку для усунення її недоліків у визначений судом спосіб, а саме шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача; повного найменування, ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ відповідача та адреси його електронної пошти; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.08.2018 р., до суду надійшла позовна заява з повідомленням про відсутність аналогічного спору в іншому суді. Дослідивши зміст позову, суд дійшов висновку про часткове виконання вимог судового рішення. Так, позивачем зроблені виправлення лише у вступній частині позовної заяви, решта її є ідентичною тій, яка була визнана невідповідною вимогам закону, в тому числі у зв'язку з відсутністю викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, а також обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів заявника.

Зазначені вимоги не є результатом впроваджень суду, а законодавчо закріпленими критеріями, яким повинен відповідати процесуальний документ. В іншому випадку, тобто у разі необов'язковості дотримання форми звернення до суду, такі б вимоги не були закріплені Кодексом. Тим більше, що рішення набрало законної сили та не було оскаржене позивачем, тобто останній погодився виконати вимоги суду у добровільному порядку.

Суд також звертає увагу на обов'язковість виконання судового рішення, що набрало законної сили всіма підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, міжнародними організаціями, представництво яких здійснюють свою діяльність на території України, і позивач не становить виключення з цього загального правила.

До позовної заяви, яка була залишена без руху і, по якій не були усунуті виявлені недоліки, застосовуються наслідки, передбачені п.1 сч.4 ст.169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" (код 398723480, Київська область, м.Вишгород, вул. Набережна,7/1) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (код 39393260, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.