Ухвала суду № 77581476, 31.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

31 жовтня 2018 р. Справа №200/9797/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі. З посиланням на Конституцію України, Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Закон України «про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб», Закон України від 24.12.2015 року №921-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщеним особам», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо припинення з 29 березня 2018 року виплати пенсії за віком позивачу та зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу, та виплатити виниклу заборгованість з 29 березня 2018 року.

08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

09 жовтня 2018 року від відповідача витребувані докази.

Ухвала про витребування доказів отримана відповідачем.

На теперішній час вимоги ухвали у повному обсязі не виконані, а саме відповідачем не подана до суду довідка про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1.

Довідка від 22 жовтня 2018 року №12827/34-1/11, яка надана до суду з відзивом не може бути прийнята судом на підтвердження обставин справи, оскільки не визначено період, який охоплює довідка, крім того, вона не містить інформації про нарахування та виплату пенсії за спірний період.

Таким чином, у встановлений судом строк відповідач не надав витребувані докази, а також не повідомив суд про неможливість їх подання із зазначенням причин.

Згідно частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Згідно частині 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Законом України від 07.12.2017 № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Відповідач, суб’єкт владних повноважень, який був попереджений про відповідальність за невиконання процесуальних обов’язків, не виконав їх без поважних причин, а тому суд приходить до висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для застосування до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 528,60 гривень (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б.27а, код ЄДРПОУ – 42171861) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУЦ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень в розмірі 528 (п’ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.