Ухвала суду № 77581440, 30.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2018 року Справа № 808/3274/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.25-А; код ЄДРПОУ 41248943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (69124, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 23849092)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 задоволено позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (69124, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 23849092) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.25-А, ідентифікаційний код 41248943; р/р25607301001062, філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2259 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах ОСОБА_1 за період вересень-жовтень 2017 року.

13.02.2018 у справі виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (надалі - заявник) про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/3274/17. Заява мотивована тим, що оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17 з ТОВ “КВІН ЛТД” на користь Правобережного ОУПФУ м.Запоріжжя стягнуто 2259 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах ОСОБА_1 за період вересень-жовтень 2017 року, яка була розрахована позивачем на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії на пільгових умовах, що призначена на підставі Протоколу від 05.11.2015 за №7191, визнаного протиправним та скасованого рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 в адміністративній справі №808/4034/17 в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_1 у TOB «КВІН ЛТД» з 01.08.1996 по 31.01.2000, існують обставини які об'єктивно унеможливлюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17. За таких обставин заявник вважає, що у випадку не відстрочення судом виконання судового рішення в адміністративній справі №808/3274/17, державним виконавцем буде накладено арешт на майно TOB «КВІН ЛТД» та воно буде реалізовано, що призведе до негативних наслідків для боржника, оскільки заблокує господарську діяльність товариства і в майбутньому призведе до його банкрутства. Заявник просить відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26. 12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 в адміністративній справі №808/4034/17 після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст.378 КАС України).

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі у справі №808/3274/17 на 08 листопада 2018 року о/об 16:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” надати до суду: докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі №808/3274/17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов