Рішення № 77581402, 01.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Житомир справа № 0640/4209/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Житомирській області до Новоборівського житлово-комунального підприємства про стягнення 351866,24 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Новоборівського житлово-комунального підприємства про стягнення 351866,24 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року суд ухвалою суду за згодою представника Позивача проведено заміну належного Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Новоборівське житлово-комунальне підприємство" на Новоборівське житлово - комунальне підприємство.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала частково і пояснила, що станом на день розгляду даної справи у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 350866,24 грн., так як за період судового розгляду на 1000,00грн. сума податкового боргу зменшилася.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що дійсно станом на день розгляду справи розмір заборгованості зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені складає 350866,24 грн. і зумовлена фінансовим становищем так як дебіторська заборгованість бюджету по різниці між фактичною вартістю послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалися та постачалися населенню, яка утворилася на 01.01.2016 року і непогашена станом на 08.10.2018 року становить 737611,11 грн. Відповідач визнає позов і зобов'язується погасити заборгованість. Наслідки визнання позову є зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Новоборівське житлово-комунальне підприємство, є платником податку на додану вартість та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Хорошівському відділенні Коростенської ОДПІ з 09.08.1999 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Хорошівського відділення Коростенської ОДПІ уточнюючі розрахунки та податкові декларації з податку на додану вартість за червень - грудень 2017 року та січень - липень 2018 р.

Згідно поданим Відповідачем розрахункам та податковими деклараціями розмір вказаних платежів був самостійно визначений в сумі 275097,00 грн. Частково погашено податковий борг на 1000,00 грн.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Станом на день розгляду даної справи у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 274097,00 грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 274097,00 грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

Крім того, за результатом перевірки, проведеною уповноваженими особами Позивача, було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 10.09.2017 року, яким Відповідачу на підставі п. 54.1 ст. 54 та п. 57.1 ст. 57 ПК України було нараховано штрафну санкцію в сумі 51799,20 грн. Дане податкове повідомлення - рішення Відповідач 26.09.2017 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.

За порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було нараховану пеню в сумі 24970,04 грн., а тому загальна сума узгоджених податкових зобов'язань Відповідача складає 350866,24грн. (274097,00 + 51799,20 + 24970,04).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 16538-17 від 15.12.2017 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України визнання позову є підставою для його задоволення. Визнання Відповідачем позову щодо наявності заборгованості по сплаті податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 350866,24 грн. судом приймається, так як такі дії Відповідача повністю узгоджуються із матеріалами справи, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права третіх осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 350866,24 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.

Керуючись статтями 2, 77, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України

вирішив:

Позов задовольнити частково, стягнути з Новоборівського житлово-комунального підприємства (вул. Жовтнева, буд. 1-А, корп. 1 смт. Нова Борова, Хорошівський район, Житомирська область. 12114, код ЄДРПОУ 30393828) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 39459195) 350866,24 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повне судове рішення складене 02 листопада 2018 року