Ухвала суду № 77580589, 01.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/139/18

Єдиний унікальний № 742/808/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

за участю секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 42017271210000042 від 25.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.358 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Вакуленко А.М., Панченко Ю.М.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 - за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2018 року було задоволено клопотання прокурора та призначено технічну експертизу документів /т.3 а.с.11-12/.

16.10.2018 року на адресу суду надійшло чергове клопотання судового експерта Київського НДІ про отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи /т.3 а.с.142/.

01.10.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання експертові додаткових матеріалів, а саме – порівняльних зразків документів – оригіналів достовірно датованих документів. Сторона захисту, підтвердивши достовірність датування наданих стороною обвинувачення документів, клопотань про долучення інших документів не заявляла.

В даному випадку, суд констатує, що сторонам кримінального провадження було створено умови для реалізації їхніх процесуальних прав, однак останні самостійно обстоюють обрану ними правову позицію.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Положеннями ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Вислухавши думку прокурора та сторону захисту щодо заявленого експертом клопотання, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського НДІСЕ щодо надання додаткових порівняльних зразків документів – задовольнити.

Надати експерту порівняльні зразки документів, оригінали яких достовірно датовані, а саме:

1.Документи за 2016 рік:

-накладна №ПРФ-0002526/0 від 29 серпня 2016 року на 1 арк.;

-накладна №ПРФ-0002543/0 від 29 серпня 2016 року на 1 арк;

-накладна №ПРФ-0002600/0 від 1 вересня 2016 року на 1 арк;

-видаткова накладна №НУ-0002166 від 14 вересня 2016 року на 1 арк;

-видаткова накладна №НУ-0002261 від 26 вересня 2016 року на 1 арк;

-видаткова накладна №НУ/МВ-0000545 від 22 грудня 2016 року на 1 арк;

-накладна №ПРФ-0004085/0 від 26 грудня 2016 року на 1 арк;

-видаткова накладна №НУ/МВ-0000577 від 27 грудня 2016 року на 1 арк;

-журнал авторського нагляду під час будівництва (розпочатий вересень 2016 закінчений грудень 2016) на 5 арк.

2.Документи за 2017 рік:

- лист УКБ міської ради м. Прилуки від 01 березня 2017 року на 1 арк;

- лист Прилуцького МВ УСБУ від 21.04.2017 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10 травня 2017 року на 3 арк;

- лист Управління Північного офісу Держаудитслужби від 11.05.2017 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.05.2017 на 3 арк;

- лист директора ДЮСШ від 01.06.2017 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2017 на 2 арк;

- лист начальника УКБ міської ради м.Прилуки від 19.08.2017 на 1 арк;

- лист Прилуцького міського голови від 01.12.2017 на 1 арк;

3.Документи за 2018 рік:

-допит підозрюваного ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року на 1 арк;

-повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 10 січня 2018 року на 2 арк;

-права та обов’язки підозрюваного ОСОБА_1 від 10 січня 2018 року на 4 арк;

-повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 24 січня 2018 року з пам’яткою про права та обов’язки на 7 арк;

-протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 від 12.03.2018 на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г.Павлов