Ухвала суду № 77579822, 29.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2174/18

№ 1-кп/688/167/18

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

прокурора Заремби О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240270001536 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

02 липня 2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, з підстав припинення повноважень у судді Огородніка І.В. 18 жовтня 2018 року, ухвалою від 22 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заремба О.І. вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_2, представників цивільного позивача, відповідача, свідка ОСОБА_4

Представник потерпілого ОСОБА_2 подав до суду уточнений цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 районної Державної лікарні ветеринарної медицини та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вважає, що справа може бути призначена до розгляду, погодився із запропонованим прокурором списком осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 погодився з позицією його представника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав витяг з історії хвороби ОСОБА_5 про перебування на лікуванні 17 жовтня 2018 року, яку просив долучити до справи, вважає, що справа може бути призначена до розгляду, погодився із запропонованим прокурором списком осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з позицію захисника.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районної Державної лікарні ветеринарної медицини – страхову компанію ПАТ «НАСК ОРАНТА» (02081, м.Київвул. Здолбунівська,7-Д., вважає, що справа може бути призначена до розгляду, погодилася із запропонованим прокурором списком осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Представник цивільного позивача – ОСОБА_7 районної державної адміністрації, представники третіх осіб ОСОБА_7 районної ради та ОСОБА_7 центральної районної лікарні в судове засідання не з’явилися, представник ОСОБА_7 центральної районної лікарні подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, цивільний позов підтримала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вирішуючи клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_7 районної Державної лікарні ветеринарної медицини про залучення до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - страхову компанію ПАТ «НАСК ОРАНТА», суд враховує, що вказана компанія ухвалою суду від 10 вересня 2018 року залучена як співвідповідач, однак в підготовчому судовому засіданні потерпілим та його представником подано уточнений цивільний позов, у якому позивач ОСОБА_1 заявив вимоги до двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 районної Державної лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивач сам вправі визначатися зі складом відповідачів, до яких ним заявлено вимогу, враховуючи, що обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7 районної Державної лікарні ветеринарної медицини, яка є власником транспортного засобу, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, здійснено ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», визнав необхідним залучити вказане товариство як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст.13,53 ЦПК України суд.

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) на 14 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданніпрокурора Зарембу О.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника цивільного позивача – ОСОБА_7 районної державної адміністрації, представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_7 районної ради та ОСОБА_7 Центральної районної лікарні, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, представника цивільного відповідача та свідка ОСОБА_4, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: