Ухвала суду № 77579693, 27.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14845/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Розгляд справи був призначений на 27.09.2018 проте, до початку судового засідання представником позивача подано заяву, в якій вказано, про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи і просить провадження по справі закрити та повернути 1 762 грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору.

В судове засідання ніхто не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн., 00 коп., тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботиза відмовою позивача від позову.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ 05395598, р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 762.00 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення № 138 від 09 лютого 2018 року, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, що становить 881 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин