Ухвала суду № 77579615, 31.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/531/2018

Справа № 679/1476/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.02.2013 року у справі за № 6-174 цс12, та у справі № 6-116цс12, - відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.02.2018 року визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 1762 гривень.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Однак, відповідно до протоколу проведення електронних торгів №362926 від 16.10.2018 року ціна продажу нерухомого майна складає 650076,00 гривень. Таким чином розмір судового збору, який позивачка повинна була сплати при зверненні до суду з вказаним позовом складає 6500,76 гривень, тобто 1% від ціни позову.

Відтак, позивачці для усунення недоліків позовної заяви потрібно доплатити судовий збір в розмірі 5795,96 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк