Ухвала суду № 77579472, 01.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/36/2018

Справа № 2-883/11/2211

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М., секретаря судового засідання Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 30487245 з виконання виконавчого листа № 2-883-2011 виданого 19.12.2011 року Нетішинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень, починаючи з 14.10.2011 року і до досягнення повноліття. В поданні зазначає, що в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, аліменти боржник не сплачує.

Також вказує, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державним виконавцю не вдалось встановити місце фактичного проживання (знаходження) боржника. Останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: 30100 Хмельницька область м.Нетішин просп.Незалежності, буд.8 кв.210, що підтверджується інформацією про місце реєстрації боржника №27/01-28-2236/2018 від 11.06.2018 року за підписом заступника міського голови ОСОБА_5

16.03.2018 з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, в ході чого встановлено, що боржник за адресою м.Нетішин просп.Незалежності, буд.8 кв.210 фактично не проживає, точне місце знаходження боржника встановити не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 01.10.2018 року заборгованість по аліментам становить 29400 грн. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати фактичне місце проживання боржника – ОСОБА_2

Оскільки відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду, тому він звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Представник Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених в ньому.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №30487245 з виконання виконавчого листа № 2-883-2011 виданого 21.12.2011 року Нетішинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень, починаючи з 14.10.2011 року і до досягнення повноліття, що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження №30487245 від 23.12.2011 року.

Відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем, згідно виконавчого листа № 2-883-2011 від 21.12.2011, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, боржнику нарахована заборгованість, по сплаті аліментів за період з 14.10.2014 по 01.10.2018 у розмірі 29400 гривень.

Згідно відповіді виконавчого комітету Нетішинської міської ради №27/01-28-2236/2018 від 11.06.2018 року за підписом заступника міського голови ОСОБА_5, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 просп.Незалежності, буд.8 кв.210.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.03.2018 року, боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Хмельницька область м. Нетішин просп.Незалежності, буд.8 кв.210, не проживає.

Відповідно до ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36, 71 Закону України Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 просп.Незалежності, буд.8 кв.210.

Копію ухвали направити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк