Ухвала суду № 77579458, 01.11.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Бойчук С.В.

прокурора Заїки Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання повторно не з’явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подавали заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Заїка Р.В. заявив клопотання про доставку свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликалися у судові засідання на 22.06.2018 р., 10.07.2018 р., 02.08.2018 р., 01.11.2018 р., однак до суду не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу для виконання направити начальникам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, БІлогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури – ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1