Вирок № 77579244, 02.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8132/18

02.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - Смирнова Г.С.

за участю секретаря – Тимошенко Ю.О.

прокурора – Кравченко С.В.

захисника – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12018230030000582 за обвинуваченням ОСОБА_3, 26.04.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруска, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 13.02.2018 в період часу з 20:29 год. до 20:52год., ОСОБА_3, знаходячись в торгівельному залі магазину «Eva» № 1204, за адресою: м.Херсон, вул. І.Кулика, 114-ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажів з декоративною косметикою, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: помаду «Maybeline» «Color sensation» - розкішний колір, матова, об’ємом 5 гр., вартістю 162,70 грн, парфумовану жіночу воду «Andre L’Arom Li Belle», об’ємом 100 мл., вартістю 690,37 грн, тональний крем «L`oreal» «Infailible», стійкість 24 години 130 тон, об’ємом 35 мл, вартістю 230,00 грн, рум’яна «Bourjois», тон 92, об’ємом 2,5 гр., вартістю 266,00 грн, тіні для повік розсипчасті «Color Me» бронзовий пісок вагою 3 гр., вартістю 101,95 грн, після чого, не розплатившись за товар, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинила потерпілій стороні ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1451, 02 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2) 25.02.2018 в період часу з 19:19 год. до 19:40 год., ОСОБА_3, знаходячись в торгівельному залі магазину «Eva» № 1204, за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 114-ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажів з декоративною косметикою, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: рідку помаду «Max Factor» «Honey Lacquer», лакову №25 об’ємом 3,8 мл., вартістю 203,19 грн, та чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об’ємом 30мл., вартістю 702,33 грн, після чого, не розплатившись за товар, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинила потерпілій стороні ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 905,52 грн, після чого зникла з місця події та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що у лютому 2018р. близько 21 год. зайшла в магазин «Ева» по вул.. І.Куліка побачила там парфумерні вироби, які зазначені в обвинувальному акті і викрала їх, залишила собі. Десь через тиждень, у вечірній час вона вдруге зайшла у цей же магазин і викрала помаду і туалетну воду, які залишила собі. Шкоду відшкодувала повністю, розкаюється у скоєному.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого нею злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України – у вигляді 1 року позбавлення волі

-за ст. 185 ч.2 КК України – у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертиз 572 грн.

Речові докази, оптичні диски зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_4