Ухвала суду № 77579224, 30.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16140/18

н/п 2-з/766/399/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №15588 від 14.08.2016 року, який оскаржується боржником в судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно боржника; забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких виконавчих дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса №15588 від 14.08.2016 року, зупинити виконавче провадження №52595957 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитна ініціатива» 67464,89 гривень, відкрите державним виконавцем Лепською Аліною Володимирівною, відповідно до виконавчого напису №15588, виданого 14.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подачі заявником заяви до суду 13.06.2018 року) за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Згідно ч.9 ст.154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 154, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.І.Майдан