Ухвала суду № 77579177, 31.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15937/18

н/п 1-кс/766/15104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Орловської Л.В.,

слідчого – Гречко О.А.,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

законного представника підозрюваного – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6, про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018230020001951, а саме до 09.11.2018 року включно.

Виконання даної ухвали доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон,с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження

№ 12018230020001951 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв, наніс ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 із значною силою один удар кухонним ножем в життєво важливий орган – голову, а саме, в область лівої скроні, спричинивши такими діями ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому лівої скроневої кістки, забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноїдального та субдурального крововиливу в області перелому, крововиливу в лівий боковий шлуночок головного мозку, колото-різаної рани лівої скроневої області, які в сукупності складають відкриту черепно-мозкову травму, та які згідно висновку судово-медичного експерта № 1007 від 13.09.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку з настанням смерті ОСОБА_7, 23.09.1973 року народження, яка настала 21.08.2018 року о 01 годині 00 хвилин в реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні своїми умисними діями кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме – вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

14.08.2018 року о 12:10 годині за даним фактом ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

15.08.2018 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2018 року ухвалою Херсонського міського суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2018 року включно.

Крім того, в ході досудового розслідування у зв’язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7, підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри, дії останнього перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 ККУ.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою

м. Херсон, вул. Комкова 92а; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 14.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 14.08.2018 року; довідками № 768, № 769 Херсонської обласної клінічної лікарні; наявними у матеріалах кримінального провадження висновками судово-медичних експертиз.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 08.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців у зв’язку з необхідністю провести додаткові слідчі дії, закінчити проведення призначених експертиз - судово-імунологічної, судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного до 09.11.2018 року включно.

У вчиненні вищевказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий (до вчинення кримінального правопорушення) за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки Вих. № 1913 від 20.08.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом «шизофренія, параноідна форма» з 2005 року.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2018 року експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР доручено провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001951, за результатами якої складено висновок, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на час скоєння правопорушення, в якому підозрюється, страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом психічної діяльності. У період часу, що цікавить слідство, не міг і тепер не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи вказані обставини, постановою прокурора від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12018230020001951 змінено порядок досудового розслідування та постановлено продовжити проведення досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 розділу VI КПК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знайомий зі свідком ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в сусідньому будинку неподалік місця проживання підозрюваного. Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та покарання, передбаченого санкцією статті, очевидним є ризик незаконного впливу на свідка, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та прийняття остаточного рішення у справі судом. Крім того, ОСОБА_3 є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв'язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, враховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонського обласної психіатричної лікарні.

За таких обставин, обґрунтованою є зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м’якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку.

Беручи до уваги вищевикладене та матеріали, що характеризують особу, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років, ніде офіційно не працює, дітей не має, а отже, не має стійких соціальних зв’язків, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), знаходячись на свободі зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Законний представник підозрюваного просила передати останнього їй під опіку.

Захисник підтримала клопотання законного представника підозрюваного та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, а ОСОБА_3 передати на піклування матері.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 о 12.10 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15.08.2018 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2018 року ОСОБА_3 був повідомлений про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою м. Херсон, вул. Комкова 92а; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 14.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 14.08.2018 року; довідками № 768, № 769 Херсонської обласної клінічної лікарні; наявним у матеріалах кримінального провадження висновком судово-медичної експертизи.

16.08.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2018 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2018 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного до 09.11.2018 року включно.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знайомий зі свідком ОСОБА_8, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідка, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 08.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 13.11.2018.

Разом з тим, згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки Вих. № 1913 від 20.08.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом «шизофренія, параноідна форма» з 2005 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018230020001951, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на час скоєння правопорушення, в якому підозрюється, страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом психічної діяльності. У період часу, що цікавить слідство, не міг і тепер не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи вказані обставини, постановою прокурора від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12018230020001951 змінено порядок досудового розслідування та постановлено продовжити проведення досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 розділу VI КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зміни обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з «тримання під вартою» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання законного представника підозрюваного та його захисника про передання ОСОБА_3 на піклування матері не підлягає задоволенню, з огляду на обставини, що викладені у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Крім того, на погляд слідчого судді, передання ОСОБА_3 на піклування матері не зможе запобігти існуючим ризикам, які були встановлені судом.

Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_10