Ухвала суду № 77578937, 01.11.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 335/9968/18

Номер провадження 2/659/267/18

У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 335/9968/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агра Легіон» про визнання незаконним наказу № 87-К від 03 січня 2017 року про звільнення з роботи співробітника, зміну формулювання причин звільнення,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М. ухвалою прийняв рішення про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агра Легіон» про визнання незаконним наказу № 87-К від 03 січня 2017 року про звільнення з роботи співробітника, зміну формулювання причин звільнення до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією - місцем проживання позивача. 16 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агра Легіон» про визнання незаконним наказу № 87-К від 03 січня 2017 року про звільнення з роботи надійшла до канцелярії Нижньосірогозького районного суду.

Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2018 року о 09.30 годині. На призначений час позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Агро Легіон» у судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, представник відповідача відзив на позов не надав, про причини неявки у судове засідання та ненадання відзиву суд гне повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 335/9968/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агра Легіон» про визнання незаконним наказу № 87-К від 03 січня 2017 року про звільнення з роботи співробітника, зміну формулювання причин звільнення, надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістивши оголошення про виклик представника відповідача на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У зв’язку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 335/9968/18, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 16 листопада .2018 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати представника відповідача, надіславши судову повістку, та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву до суду до 10 листопада 2018 року і роз’яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобов’язаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Роз’яснити позивачу, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 14 листопада 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 14 листопада 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.