Рішення № 77578705, 01.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1427/18

Провадження № 2/648/728/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Особовий рахунок № 2158012 відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» щодо постачання електричної енергії. В ході проведення працівниками енергопостачальника рейду 06.02.2018 року, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих проводів за вішалкою в коридорі, які ідуть на без облікову розетку, проводом AL 2*1,5 мм2, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась та не оплачувалась, що є порушенням правил користування електричної енергією відповідно до п. 48 та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого факту було складено акт № 232761 від 06.02.2018 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 17 966,62 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 17 966,62 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просила проводити розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення: 09.06.2018 року поштового відправлення № 75000 0319047 0; 03.07.2018 року поштового відправлення № 75000 0320502 7; 06.09.2018 року поштового відправлення № 75000 0330469 6; 24.09.2018 року потового відправлення № 75000 0331319 9, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Крім того, відповідач був викликаний в судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 03.09.2018 року та 12.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно витягу з особового рахунку № 2158012, довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/426 від 01.06.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго».

Згідно акту про порушення № 232761 від 06.02.2018 року складеного в присутності споживача ОСОБА_1, працівниками ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було зафіксовано самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих проводів за вішалкою в коридорі, які ідуть на без облікову розетку в кухні для живлення струмоприймального проводу AL 2*1,5 кв. мм., електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 24 від 26.02.2018 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 17 966,62 грн.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, самовільного підключення до мереж енергопостачання та порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов’язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 17 966,62 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно листа від 23.08.2018 року, який надійшов від Акціонерного товариства «Херсонобленерго», згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» (Протокол від 19.04.2018 року) найменування Товариства змінено на Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (скорочена назва АТ «Херсонобленерго»), що суд приймає до уваги при винесені рішення.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 17 966,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.