Ухвала суду № 77578640, 01.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3196/18

Провадження № 2/648/1227/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки укладеними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки укладеними.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного:

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову,«ПРОДЕКСИМ, ЛТД» заявив дві позовні вимоги та просив суд:

1.визнати укладеним договір поруки № 04/11-2 від 04.11.2013 року між ТОВ «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_1;

2.визнати укладеним договір поруки № 04/11-3 від 04.11.2013 року між ТОВ «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_2.

До вказаної позовної заяви ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» долучив заяву про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. до моменту ухвалення судового рішення, як за заявлену юридичною особою одну вимогу немайнового характеру, щодо другої позовної вимоги такої заяви надано не було.

Згідно ст. 175 ч. 3 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Статтею 5 ЦПК України визначено, щоздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором . У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» просить суд визнати укладеними договори поруки, укладені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому, не наводить жодних доказів чи посилань на те, що відповідачами оспорюється чи не визнається факт укладення спірних договорів чи іншою мірою порушуються права позивача, з матеріалів позову не вбачається спору про право.

Крім того, відповідно до ст. 177 ч.5 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 95 ч. 2 ЦПК визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 175 ч.3 п. 8, п. 9 ЦПК України, ст. 177 ч.5 ЦПК України долучені ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» до позовної заяви копії письмових доказів жодним чином не засвідчені, відсутнє і зазначення щодо наявності у позивача оригіналів вказаних документів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

?обґрунтувати застосування обраного способу захисту цивільного права позивача з урахуванням характеру його порушення, невизнання або оспорення;

?надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 5, ст. 95 ч. 2, ст. 175 ч.3 п. 4, 8, 9, ст. 177 ч. 4, 5, ст. 185ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» (вул. ОСОБА_3/Михайловича, 21/41, м. Херсон) до ОСОБА_1 (вул. Михайлевського, 78, смт. Білозерка, Херсонської області), ОСОБА_1 (вул. Батумська, 28/7, смт. Білозерка, Херсонської області) про визнання договорів поруки укладеними - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме:

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

?обґрунтувати застосування обраного способу захисту цивільного права позивача з урахуванням характеру його порушення, невизнання або оспорення;

?надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз’яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.