Рішення № 77578457, 01.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1527/18

Провадження № 2/648/764/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач є користувачем послуг АТ «Херсонобленерго», щодо постачання електричної енергії. В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 18.01.2017 року за адресою: с. Молодецьке Білозерського району Херсонської області, вул. Канальна, 20, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість, що є порушенням правил користування електричною енергією відповідно до п. 48 та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого факту було складено акт № 229790 від 18.01.2017 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 1 526,24 грн. В добровільному порядку відповідач вартість недооблікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 1 526,24 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно витягу з особового рахунку № 2097130, довідки Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-18/232 від 11.06.2018 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК»Херсонобленерго».

Згідно акту про порушення № 229790, 18.01.2017 року складеного в присутності споживача ОСОБА_1, працівниками АТ «Херсонобленерго» було зафіксовано самовільне підключення до мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку, зрив пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації на ящику ЗКО (перерваний пломбувальний трос). Абонент раніше був відключений по заборгованості. У споживача ОСОБА_1 зауважень до складеного акту не було.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 15 від 06.02.2017 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 1 526,84 грн.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільногопідлючення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов’язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання без порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 1 526,84 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) до ОСОБА_1 (с. Молодецьке Білозерського району Херсонської області, вул. Канальна, 20, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 1 523,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.