
Справа №587/2317/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2090/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року про відкриття провадження
у цивільній справі за позовом Мехмет ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу матері,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 10-00 год.
Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку в частині порушення судом правил територіальної підсудності. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк 3 місяці з дати подання скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, ОСОБА_3 посилається на положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України, однак не зазначає конкретних підстав для звільнення її від сплати судового збору та не надає докази на їх підтвердження.
Відтак, на даний час відсутні підстави для відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн 40 коп.).
Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на рахунок:
Отримувач коштів – УК у м.Сумах/м.Суми/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593
Банк отримувача – Державне казначейство України
Код банку отримувача (МФО) – 899998
Рахунок отримувача – 34316206080029
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року про відкриття провадження залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (за місцем реєстрації та фактичного проживання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77578178, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2317/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: