Ухвала суду № 77578125, 23.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3270/18

Провадження № 1-кс/589/2251/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001176 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Фактичні обставини: 01.08.2018 близько 09-00 год. невстановлена особа, проникла до буд.1 по пров.1-й Сонячний в м.Шостка Сумської області, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, скоїла напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділа її майном, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 151400 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200110001176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об'єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018200110001176 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_2 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.08.2018, а саме:

- чоловічої печатки з металу 585 проби, розміром 21, вагою 8 г, квадратної форми, придбаної у 1980-х роках, на момент вчинення кримінального правопорушення печатка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оціненої потерпілою у 8000 грн;

-ланцюга з металу 585 проби, вагою 3 г, довжиною 55 см, з плетінням по типу «ромбо», придбаного у 1980-х роках, на момент вчинення кримінального правопорушення ланцюжок пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 3000 грн.;

-хрестика з зображенням «Розп’яття ОСОБА_3», з металу 585 проби, вагою 2 г, придбаного у 1980-х роках, на момент вчинення кримінального правопорушення хрестик пошкоджень не мав, був придатний для використання за призначенням та оцінений потерпілою у 2000 грн.? Інших характеристик майна потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі?

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук