Ухвала суду № 77578026, 01.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/6755/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2085/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 16800,28 грн та судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 778,11 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

31 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій порушується питання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник позивача був відсутній, повний текст судового рішення було виготовлено 21 вересня 2018 року, копію якого позивач отримав 26 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу заявник подав 24 жовтня 2018 року, тобто, у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Отже, наведені банком обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними і матеріалами справи не спростовуються, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354; 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» за адресою для листування, а також в електронному вигляді на електронну адресу; відповідачу – ОСОБА_3 (а.с. 33, 137).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу – ОСОБА_3 (а.с. 137).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5