Рішення № 77577879, 02.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2528/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кровненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходяться на території Кровненської сільської ради та складається з: земельної ділянки площею 2,24 га, з цільовим призначенням – для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 016108; домоволодіння з прибудовою літ. А, загальною площею 39,6 кв.м., кухні літ. Б з прибудовою, сараю літ. В, погрібу літ. Д, вбиральня літ. Ж, огорожі № 2-4, що розташовані за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області; земельних ділянок площею 0,04 га, 0,15 га та 0,20 га, що розташована за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з’явились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явивсь, в письмовому поясненні проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи в підготовче засідання не з’явились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2000 року померла ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 9).

Спадкоємицями померлої ОСОБА_5 були її доньки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

У Сумській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 149/2007 до майна померлої 02.10.2000 року ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6, доньки померлої ОСОБА_5 В заяві зазначено що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті померлої шляхом сумісного проживання разом з померлою на день смерті. Інша спадкоємиця – ОСОБА_7 спадщину не фактично не юридично не прийняла, про що є її заява, підпис на якій засвідчений головою Кровненської сільської ради 21.02.2007 року.

01 березня 2007 року державним нотаріусом Сумської районної державної контори ОСОБА_8 було видане ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину на пайовий фонд КСП ім. Куйбишева Сумського району.

15 лютого 2017 року померла ОСОБА_7 (а.с. 15).

ОСОБА_9, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 написав відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 і остання її прийняла. Заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах спадкової справи яка відкрита у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11

15 лютого 2017 року померла ОСОБА_6, яка за життя не встигла переоформити повністю спадкове майно.

ОСОБА_1 є донькою померлої і 28 листопада 2017 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, але їй було відмовлено, в зв’язку з наявністю розбіжностей щодо кола спадкоємців, а саме відповідно до довідки Кровненської сільської ради від 13.04.2011 року зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 крім матері позивача ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_7 шляхом розпорядження майном померлої (а.с. 29, 30).

Однак, ця довідка не відповідає дійсності, так як на момент відкриття спадщини ОСОБА_7 подала заяву від 21.02.2007 року за р. № 31, про те, що не прийняла спадщину. Після отримання ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину, воно ні ким не оскаржувалось та були відсутні судові спори стосовно спадкового майна. Таким чином єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_6

Оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року та була прийнята до цієї дати ОСОБА_6, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12С.), вважається таким, що прийняла спадщину, якщо вона фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Також, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Після смерті ОСОБА_5 залишилось майно, яке ОСОБА_6 за життя не встигла переоформити, а саме – земельна ділянка площею 2,24 га, з цільовим призначенням – для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія CM № 016108, домоволодіння з прибудовою літ. А, загальною площею 39,6 кв. м., кухня літ. Б з прибудовою, Сарай літ В, Погріб літ. Д, вбиральня літ. Ж, огорожа № 2-4, що розташовані за адресою с. Кровне вул. Центральна, 17, земельна ділянка площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою с. Кровне вул. Центральна, 17, земельна ділянка площею 0,15 га землі сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою с. Кровне вул. Центральна, 17, земельна ділянка площею 0,20 га землі сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою с. Кровне вул. Центральна, 17.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала все своє майно після смерті своїй рідній сестрі ОСОБА_7 1/2 частину та своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с. 11).

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 28.11.2017 року, частини 3, статті 47 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1248 ЦК України заповіт складений ОСОБА_6 є недійсним, так як не відповідає вимогам Закону. Законом встановлено, що слова «Текст даного заповіту прочитаний та підписаний мною особисто» повинні бути написані власноруч заповідачам. За інших обставин заповіт є недійсним. Так, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду від 28.05.2008 року зазначено, що відсутність запису заповідача про прочитання його в голос в разі відсутності свідків є підставою недійсності заповіту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_13 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

03 березня 2017 року померла ОСОБА_13, спадкоємцями після смерті якої є донька померлої ОСОБА_3, донька померлої ОСОБА_4, чоловік померлої ОСОБА_2, які не заперечують проти прийняття всієї спадщини після смерті ОСОБА_6 її донькою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходяться на території Кровненської сільської ради та складається з: земельної ділянки площею 2,24 га, з цільовим призначенням – для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 016108; домоволодіння з прибудовою літ. А, загальною площею 39,6 кв.м., кухні літ. Б з прибудовою, сараю літ. В, погрібу літ. Д, вбиральня літ. Ж, огорожі № 2-4, що розташовані за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області; земельних ділянок площею 0,04 га, 0,15 га та 0,20 га, що розташована за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42322, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке знаходяться на території Кровненської сільської ради та складається з:

- земельної ділянки площею 2,24 га, з цільовим призначенням – для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 016108;

- домоволодіння з прибудовою літ. А, загальною площею 39,6 кв.м., кухні літ. Б з прибудовою, сараю літ. В, погрібу літ. Д, вбиральня літ. Ж, огорожі № 2-4, що розташовані за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області;

- земельної ділянки площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області;

- земельної ділянка площею 0,15 га – землі сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою: с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області;

- земельної ділянки площею 0,20 га – землі сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою с. Кровне вул. Центральна, 17, Сумського району Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін