Ухвала суду № 77577509, 02.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4392/18

1-кс/583/1542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжі І.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000657 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю:

прокурора Заяц Д.Є.,

власника майна ОСОБА_2,

захисника Анацького О.В.,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000657 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 згорток з газети в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_4, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

29.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1, котрий знаходиться у користуванні ОСОБА_2 Під час обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою МТС НОМЕР_5 та флеш картою Micro SD 4 Gb; банківська картка «Приват банк» НОМЕР_6; банківська картка «Приват банк» НОМЕР_7; банківська картка «Приват банк» НОМЕР_8; грошові кошти в сумі 300 грн. в коробці з-під чаю «Лісові ягоди» купюрами по 50 грн. (СН7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УА4615377, УГ3240408, СС6010664); грошові кошти в сумі 11 грн.; автомобіль ВАЗ 2107 днз «НОМЕР_1», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу. Вилучені грошові кошти були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину, а тому мають значення як речовий доказ, вилучений автомобіль являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, оскільки саме на даному автомобілі підозрюваний приїхав на місце вчинення злочину та саме із нього здійснив збут наркотичних засобів. Вилучені мобільні телефони та банківські карти мають значення для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна.

В зв'язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 заперечив проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він йому не належить.

Володілець майна ОСОБА_6 пояснив, що 6 років тому отримав від ОСОБА_7 генеральну довіреність на розпорядження цим автомобілем, сплативши йому кошти. ОСОБА_2 автомобіль передав тимчасово на час від'їзду до м.Київ. Просив повернути автомобіль.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що банківські картки не мають доказового значення, є власністю банку. Автомобіль хоча є знаряддям злочину, просив слідчого суддю накласти арешт з правом користуватися автомобілем.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200060000657 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

Згідно з протоколом обшуку від 29.10.2018, було виявлено та вилучено майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину, підлягає можливій конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі: грошові кошти в сумі 300 грн. в коробці з-під чаю «Лісові ягоди» купюрами по 50 грн. (СН7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УА4615377, УГ3240408, СС6010664) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Що стосується автомобіля ВАЗ 2107 днз «НОМЕР_1» в судовому засіданні прокурором доведено, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, проте конфіскований він бути не може, оскільки власником згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5

Проте, з врахуванням специфіки злочину, слідчі дії з залученням зазначеного автомобіля проводитися не будуть, враховуючи позицію володільця автомобіля ОСОБА_6, вважаю доцільним накласти арешт на цей автомобіль шляхом заборони ним розпоряджатися, дозволивши власнику та володільцю ним користуватися.

Щодо мобільного телефону «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_2; мобільного телефону «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою МТС НОМЕР_5 та флеш картою Micro SD 4 Gb та грошових коштів в сумі 11 грн, то враховуючи, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, є достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх арешту.

Вважаю, що вилучені речі: банківська картка «Приват банк» НОМЕР_6; банківська картка «Приват банк» НОМЕР_7; банківська картка «Приват банк» НОМЕР_8, не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не будуть конфісковані, оскільки не являють собою жодної цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжі І.В. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000657, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою МТС НОМЕР_5 та флеш картою Micro SD 4 Gb; грошові кошти в сумі 300 грн. в коробці з-під чаю «Лісові ягоди» купюрами по 50 грн. (СН7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УА4615377, УГ3240408, СС6010664); грошові кошти в сумі 11 грн.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107 днз «НОМЕР_1» шляхом заборони ним розпоряджатися.

В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на: банківську картку «Приват банк» НОМЕР_6; банківську картку «Приват банк» НОМЕР_7; банківську картку «Приват банк» НОМЕР_8 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжу І.В.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова