Рішення № 77577507, 02.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2309/18

Провадження № 2/576/725/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме: на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 1998 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у розмірі 3,00 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, оскільки протягом шести місяців користувалася земельною ділянкою та будинком. 04 січня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_5, а 15 березня 2002 року померла ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу – Сертифікат на право на земельну частку (пай).

У зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) він не має можливості оформити право на вказану земельну ділянку, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач та його представник не з’явились, при цьому представник позивача подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача – Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з’явився, при цьому подав заяву про відсутність заперечень на позов та слухання справи без його участі.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 14 грудня 1998 року в с. Сваркове Глухівського району Сумської області у віці 69 років помер ОСОБА_3 (а.с.8), який згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ №052151 від 02.11.1955 був одружений з ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_3) (а.с.12). А згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №133080 від 16.03.2002 ОСОБА_4 померла 15 березня 2002 року в с. Сваркове Глухівського району Сумської області (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження серії ЯЕ №242632 від 21.07.1956 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 (а.с.15), який згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №076297 від 24.01.2000 помер у м. Конотоп Сумської області 04 січня 2000 року у віці 43 років (а.с.14).

За свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №305909 від 01.11.1991, виданого повторно, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.16).

З листа відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №8/133-18 від 31.01.2018 вбачається, що згідно наявних даних станом на 01.01.2013 ОСОБА_3, який помер 14.12.1998, за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №031626, зареєстрований під №326 від 01.10.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА. Земельна частка (пай) розташована на території Шалигинської селищної ради (колишнє САПТЗТ „Україна”) в розмірі 3,00 га. Сертифікат виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 під №346 і був виданий на руки. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 складає 74126 грн. (а.с.19).

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

З довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області №77 від 01.02.2018 вбачається, що разом з померлим 14.12.1998 ОСОБА_3 на час його смерті була зареєстрована та проживала однією сім’єю за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Сваркове, вул. Низова, 1, його дружина ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.05.2018 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.10,11), однак після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.03.2002, заведена спадкова справа (а.с.17).

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_8 належним чином прийняла спадщину ОСОБА_3 відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР, користуючись земельною часткою, а дана спадщина належить їй з часу відкриття спадщини, що відповідно до статті 525 ЦК УРСР є днем смерті ОСОБА_3, а позивач відповідно до частини першої статті 1266 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) є спадкоємцем за правом представлення (внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини), інших спадкоємців немає, тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4.

Відповідно до пункту а частини третьої статті 152 Земельного кодексу України (далі – ЗК України) захист прав громадян юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно постанови державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Отже, після смерті ОСОБА_4 всі належні їй права та обов’язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останній, перейшли до її онука ОСОБА_1 відповідно до статті 1266 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області площею 3,00 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №031626, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1235, 1236, 1266, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, в/ч А1126, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) площею 3,00 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_3, померлому 14 грудня 1998 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №031626, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації №346 від 04.09.1996, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ „Україна” №326 від 01.10.1996, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлої 15 березня 2002 року ОСОБА_3 віри Григорівни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур