
Справа № 575/1191/18
Провадження № 2/575/303/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В’юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до ОСОБА_2 №985268 від 26 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки до нього, згідно умов яких ОСОБА_2 відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та пін-код до неї. Згідно умов п.1.1.4. Додаткового договору №1, банк встановив клієнту кредит в сумі 10000,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідній період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, тобто свої зобов’язання належним чином не виконує. У зв’язку з чим станом на 11 липня 2018 року має заборгованість 20601,51 грн., з яких 9955,68 грн.- загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 7038,01 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 2368,18 грн – загальна сума нарахованої пені; 989,65 гривень – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 249,99 грн – розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст. 128 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з’являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
У відповідності зі ст.ст.526, 527, 623 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 січня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до ОСОБА_2 №985268 від 26 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки до нього, згідно умов яких ОСОБА_2 відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та пін-код до неї (а.с.6-7, а.с.15-16).
Згідно умов п.1.1.4 Додаткового договору №1, банк встановив клієнту кредит в сумі 10000,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно.
Відповідно до п.43 ОСОБА_2 сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами.
Згідно п.п.4.4 ОСОБА_2, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати проценти за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим знідно з ОСОБА_2. В разі порушення строку сплати платежів за ОСОБА_2 клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.4.6 ОСОБА_2 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує поверенння сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п.4.9 ОСОБА_2 має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим ОСОБА_2 та застосовувати процедуру зверенння стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим ОСОБА_2.
Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує. У зв’язку з чим станом на 11 липня 2018 року має заборгованість ву сумі 20601,51 грн., з яких 9955,68 грн - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 7038,01 грн – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 2368,18 грн – загальна сума нарахованої пені; 989,65 гривень – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 249,99 грн – розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.-19-24).
21.05.2018 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.17-18).Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
З ст. 615 ЦК України, слідує, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3 сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом інфляційні втрати складають 989,65 грн. (а.с. 22-23).
Згідно ОСОБА_3 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 3 % річних від простроченої суми складають 249,99 грн. (а.с. 23-24).
У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов’язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом за Додатковим договором №1 від 29 січня 2015 року до ОСОБА_2 №985268 від 26 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в розмірі 20601,51 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 128, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України,ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –
у х в а л и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р №37390005 в філії – ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 від 29 січня 2015 року до ОСОБА_2 №985268 від 26 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 20601,51 гривень (двадцять тисяч шістсот одна гривня 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р №37390005 в філії – ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) в рахунок повернення судового збору 1762,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В’юник
Судове рішення № 77577472, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1191/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: