
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/881/18
провадження № 2/578/356/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 24 Краснопільського району Сумської області) в інтересах дитини ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Горіхова, буд. 20 Краснопільського району Сумської області)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація Краснопільського району Сумської області як орган опіки та піклування (місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області),
предмет позову – позбавлення батьківських прав,
підстави позову – стаття 150, 164-170, 171 Сімейного кодексу України /далі - СК/,
Встановив:
13.09.2018 ОСОБА_1 подала через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 Цивільного процесуального кодексу України /далі-ЦПК/, відсутні, тому знаходжу можливим прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Одночасно надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Клопотання про виклик свідка відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.
Роз’яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що позивачем є особа, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, а також майновий стан позивача, знаходжу можливим відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в порядку підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 187, 189-190, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація Краснопільського району Сумської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у цивільній справі № 578/881/18.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити проведення підготовчого засідання на 11 год 45 хв. 02 листопада 2018 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.
Роз'яснити учасникам справи право на підставі частини сьомої статті 7 ЦПК звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Роз'яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Згідно з частиною другою статті 232 ЦПК суд роз’яснює свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Роз’яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 77577383, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/881/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: