Рішення № 7757734, 29.01.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-150/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вивезення сміття та твердих побутових відходів та визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно Рішення № 493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів).

01.10.2006 року між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством та відповідачкою ОСОБА_1, що мешкає разом із двома неповнолітніми дітьми за адресою: м. Первомайськ, вул. Кім, 28/9, усно було укладено договір № 4839 «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів. Ціна угоди була встановлена згідна тарифу, встановленого рішенням Первомайської міської Ради №8/1 від 11.10.2006р. – 2,65 грн. за місяць на оду особу. Відповідачка уклала угоду на три особи, що мешкають разом з нею, і зобов’язалась сплачувати 7,95 грн. на місяць, а з 19.07.2008р. – 14,37 грн. на місяць.

КАТП виконало свої обов’язки, щодо вивозу сміття, але відповідачка за період часу з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року сплатила лише 55,61грн. за надані послуги і станом на 01.12.2009р. має заборгованість у сумі 343,96грн.

Згідно абз.2 ст.68 ЖК України «Плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Згідно Закону України «Про житлова-комунальні послуги» Споживач також зобов’язаний сплачувати надані послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка порушила умови діючого законодавства України не вносячи плату за надані послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 343,96грн., за період з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 343,96грн. та витрати в розмірі 30грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та визнати угоду на надання послуг дійсною, а також розглянути справу у його відсутність у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.16).

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно Рішення № 493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів).(а.с.5)

Відповідачка ОСОБА_1 дійсно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: м. Первомайськ, Кім, 28/9 з двома неповнолітніми дітьми і 01.11.2006 року з Первомайським КАТП усно уклали угоду «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів» на одну особи, що мешкає разом з ним і зобов’язався сплачувати 7,95 грн. на місяць, а з 19.07.2008р. – 14,37грн.

Відповідач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно копії особового рахунку № 4839 заборгованість за послуги з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року складає 343,96 грн. (а.с.3)

Надані розрахунки заборгованості за вивезення сміття та твердих побутових відходів відповідають тарифам, які встановлені рішенням Первомайської міської Ради Луганської області №8/1 від 11.10.2006 року та рішення № 323 від 11.06.2008р.

Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх на виконання.

Доданий до матеріалів справи договір про надання послуг ОСОБА_1 по наданню послуг по вивезенню ТПВ від 01.11.2006р. № 4839 (а.с.9) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з ОСОБА_1 не укладений, нею не підписаний.

В суді встановлено, що Первомайське КАТП дійсно надає відповідачці послуги по вивезенню твердих побутових відходів, тому суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по вивезенню ТПВ дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу, тобто за період з 01.11.2006 року по 01.12.2009рік. Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст. ст. 66,67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первомайського комунального автотранспортного підприємства задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів, за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства, 93200, м. Первомайськ, вул. Партизан,1а, р\р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «РБ Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 20160970, заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в сумі 343 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства, 93200, м. Первомайськ, вул. Партизан,1а, р\р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «РБ Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 20160970, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Н.Б. Мазка