
Номер провадження: 11-п/785/1444/18
Номер справи місцевого суду: 508/1161/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Мандрика В.О.,
суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні подання районного суду Одеської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018160370000151 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №12018160370000151 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України.
Однак автоматизований розподіл обвинувального акту не відбувся через те, що в Миколаївському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.
У судді Горобця В.Л. закінчились повноваження судді, слідчий суддя Парій І.О. по вказаному кримінальному провадженні приймав участь під час досудового розслідування. Оскільки в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018160370000151 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши подання в письмовому провадженні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вказаних вище причин, створити в Миколаївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
подання Миколаївського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160370000151 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України, - направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
В.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Копіца
Судове рішення № 77577125, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/1161/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: