Ухвала суду № 77577122, 02.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7875/18

Номер справи місцевого суду: 497/1137/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості і припинення права спільної власності, та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою

встановила:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості і припинення права спільної власності, та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості і припинення права спільної власності, та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою - задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 10.10.2018 рокузвернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2018 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні ОСОБА_8, ОСОБА_9, представники ОСОБА_4, копія вступної та резолютивної частини рішення суду була отримана ОСОБА_8 30 липня 2018 року, що підтверджується розпискою, повний текст судового рішення складений 08 липня 2018 року, відповідно до розписки копія рішення суду отримана ОСОБА_9 14 серпня 2018 року, апеляційна скарга подана 12 вересня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду, та ухвалою суду повернута без розгляду, 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду новою апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості і припинення права спільної власності, та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева