Ухвала суду № 77576896, 02.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1397/18

Провадження № 1-кс/515/2619/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участі секретаря Коренчук О.Е., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по ма- теріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000280 від 26.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.1.п.5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року в проміжок часу з 22:00 по 22:45 год. невстановлена особа проникла у домоволодіння, розташоване по вул.Красна,141 в смт Тару- тине Тарутинського району Одеської області, в якому мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з ме- тою умисного вбивства останніх у приміщенні кухні та спальній кімнаті вказаного домоволодіння встановила вибухові пристрої, з яких один спрацював до приходу потерпілих додому, а другий під час їх перебування в будинку.

26.08.2018 р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по вул.Красна,141 в смт Тарутине Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: з приміщення кімнати № 8 - фрагменти файлу з шістьма папілярними візерунками пальців рук, які упаковані в картонну коробку та опечатані; фрагмент прозорої липкої стрічки з перекопійованими папілярни- ми візерунками долоні та 4-ма пальцями руки, який упакований в спеціальний сейф-пакет; з при- міщення № 5 (спальної кімнати), з поверхні дверної ручки – дві прозорі липкі стрічки з двома слі- дами папілярних візерунків пальців рук, які упаковані в спеціальний сейф-пакет; з приміщення № 5 (спальної кімнати), з поверхні дверної ручки - два фрагменти липкої стрічки з чотирма слідами папілярних візерунків пальців рук, які упаковані в спеціальний сейф-пакет.

26.09.2018 р. у свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були відібрані зразки слідів пальців рук та долонній, про що складено відповідні дактокарти, які поміщені до паперового пакету.

На даний час виникла необхідність у встановлені, чи залишені виявлені сліди пальців рук свід- ками ОСОБА_5 або ОСОБА_6

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ просить доручити проведення судової тра- сологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) та на вирішення експертизи пос- тавити наступні питання: чи є на наданих об’єктах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи при- датні вони для ідентифікації; чи залишені сліди рук свідками ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, да- ктилоскопічні карти (дактилокарта) яких представлені на порівняльне дослідження; якщо так, то якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інфор- мацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В силу ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або ек- спертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провад- ження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 12018160430000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 26.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - п.1.п.5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наяв- ності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною за спе- ціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» – задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) прове- дення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослід- ження», на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на наданих об’єктах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для іден- тифікації?

--- чи залишені сліди рук свідками ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, дактилоскопічні карти (дак- тилокарта) яких представлені на порівняльне дослідження?

--- якщо так, то якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

Для дослідження експертам направити паперовий пакет з вмістом доктокарт із зразками слідів пальців рук та долонній свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; фрагменти файлу з шістьма папіляр- ними візерунками пальців рук, які упаковані в картонну коробку та опечатані; фрагмент прозорої липкої стрічки з перекопійованими папілярними візерунками долоні та 4-ма пальцями руки, який упакований в спеціальний сейф-пакет; дві прозорі липкі стрічки з двома слідами папілярних візе- рунків пальців рук, які упаковані в спеціальний сейф-пакет; два фрагменти липкої стрічки з чоти- рма слідами папілярних візерунків пальців рук, які упаковані в спеціальний сейф-пакет.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження поверути ініціатору її проведення.

Відповідно до ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на част- кове або повне використання об’єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко