Ухвала суду № 77576763, 02.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18806/18

Провадження № 2н/522/574/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року КП «Теплопостачання міста Одеси» (далі КП «ТМО») звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову електроенергію.

Одночасно, заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору в розмірі 176,20 гривень. Мотивує вимоги, що за останні 5 років господарська діяльність підприємства є збитковою. Станом на 29 серпня 2018 року відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованності на користь енергопосточальних підприємств, на рахунки накладено арешт, що іпідвтерджується роздруківкою інформаційного запиту про виконавче провадження. Зокрема, арешт на рахунки накладений за зведеним виконавчим провадженням № 49692669 в межах якого здійснюється стягнення накористь ПАТ «Одесаообленерго», ПАТ «Одеська «ТЕЦ», ПАТ «НАК Нафтогаз України». Загалом сума стягення складає приблизно 800 000 000,00 грн, виконавче провадження № 48495608.

Крім того, з боку споживачів теплової енергії перед КП «ТМО» існує значна заборгованість. Враховуючи підвищення тарифів на теплову енергію, теплопостачальна організаця при вимушеному зверненні до суду за стягненням заборгованності за отриману теплову енергію, не проводить нарахування штрафних санкцій для категорії споживачів «Наслення». Однак, це не звільняє Скаржнка від зобовязань перед контрагентами та не перешкоджає їм у свою чергу, нарахувати штрафні санкції КП «ТМО». Викладені бставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків.

КП «ТМО» оскаржуються, в тому числі у судовому порядку, постанови держваного виконавця про арешт рахунків. До того ж в умовах дії одноставкових тарифів на теплову енергію грошові кошти від споживачів надходять переважно під час опалювального сезону.

Отже, в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору. Зазначає, що у справах № 815/7182/13 та № 22-ц/785/6650/18 комунальному підпрємству «Теплопостачання міста Одеси» було надано відстрочку у сплаті судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи зазнанчені обставини, необхідно надати заявнику право на доступ до суду та відстрочити сплату судового збору до постановення судового рішення.

Так, судом направлений запит для з’ясування місця реєстрації боржника. 01 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця реєстрації боржника на території Приморського району міста Одеси.

За результатами розгляду матеріалів заяви про видачу судового наказу, заява подана з додержанням вимог ст. 168 ЦПК України.

Місце реєстрації боржника на території Приморського району міста Одеси підтверджено матеріалами справи. Тому, заявлені вимоги, передбачені ст. 161 ЦПК України та підсудні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 162, 167 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити КП «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового збору за звернення до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову електроенергію в розмірі 176,20 гривень.

Відкрити наказне провадження за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову електроенергію.

Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Витребувати відомості щодо ІНН боржника.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

02.11.2018