Ухвала суду № 77576661, 29.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24415/17

Провадження №2/522/868/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у зв’язку з невиконанням мирової угоди, зобов’язання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 5 099 448, 75 грн.;

-Зобов’язати ОСОБА_2 укласти зі мною, ОСОБА_1 договір дарування, з ціллю передачі позивачу на праві власності 684 476 штук іменних акцій ПАТ « Гібридний соняшник», передбачених мировою угодою, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9280 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов’язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов’язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

З наведеного вище слідую, що позовні вимоги в частині вимог про передачу позивачу права власності на акції юридичної особи Пат « Гібридний соняшник» підсудні господарському суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – « про закриття провадження у справі»,- задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у зв’язку з невиконанням мирової угоди, зобов’язання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу в частині зобов’язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір дарування, з ціллю передачі ОСОБА_1 на праві власності 684 476 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства « Гібридний соняшник», передбачених мировою угодою, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року закрити.

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлена 02.11.2018 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.10.2018