Ухвала суду № 77576520, 05.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4089/17

Провадження № 6/522/801/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

18.09.2018 року представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої просить у порядку повороту виконання рішення стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь департаменту міського господарства Одеської міської ради 35 683,87 гривень безпідставно стягнутих за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року.

Сторони до судового засідання не з’явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення з наступних підстав.

Судом установлено, 10.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/4089/17 було ухвалено заочне судове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1 та вирішено стягнути з Департаменту міського господарства ОМР на користь гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25683, 87 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

По вказаній цивільній справ позивачу було видано виконавчий лист, яким вирішено стягнути з Департаменту міського господарства ОМР на користь гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25683, 87 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

Так, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, органи Казначейства мають право застосовувати заходи впливу до боржників відповідно до Бюджетного кодексу України та у разі виявлення фактів порушення бюджетного законодавства у процесі або за результатами виконання виконавчих документів, повідомляти про такі порушення органам Держаудитслужби.

Листом начальника Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 10.05.2018 року № 07-15/42-1732 департамент міського господарства ОМР було повідомлено про накладення арешту на банківські рахунки Департаменту.?

У зв’язку з чим, Департамент перерахував на рахунок гр. ОСОБА_1 стягнуту заочним рішенням суду суму відповідно до копії виписки по рахунках департаменту міського господарства ОМР.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року заочне судове рішення, яким було ухвалено стягнути з Департаменту кошти на рахунок гр. ОСОБА_1, було скасовано, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року було замінено неналежного відповідача - Департамент міського господарства ОМР на належного відповідача - КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОМР.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року по справі № 522/408917 позов гр. ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОМР на користь гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25 683,87 грн та моральну шкоду у сумі 24 316,13 грн, а також 496, 5 грн судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.5,7,10 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради про поворот виконання рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Департаменту міського господарства Одеської міської ради 35 683,87 (тридцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 87 копійок стягнутих за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук