Ухвала суду № 77576453, 02.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19065/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Інспекція судноплавного Чорноморського регіонального представництва Держфлотінспекції України, про визнання права власності на судно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Інспекція судноплавного Чорноморського регіонального представництва Держфлотінспекції України, про визнання права власності на судно «ОБЬ-3», 1988 року випуску, бортовий номер №22785, двигун YAMAXA номер 503130, потужність 25 к.с., яке належало ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Суднового білету МС №010561, виданого Інспекцією судноплавного нагляду Чорноморського представництва Держфлотінспекції України 09.09.2004 року та свідоцтва про придатність малого судна до плавання, виданого в Регістрі судноплавства України в м. Одеса 09.09.2004 року, регістровий номер 3-402446.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ третьої особи, номери засобів зв`язку третьої особи, не визначено на чиїй стороні виступатиме зазначена третя особа у судовому процесі;

- позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому позивачем також не подано до суду заяву витребування доказів;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, в свою чергу позивачем не зазначено дату засвідчення копій.

Також суддя зазначає наступне.

Частиною першою ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність щодо позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, оскільки вони пред'являються тільки за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Зазначена позиція викладена у п. 42 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Право власності на спірне судно підлягає державній реєстрації, що підтверджується матеріалами позовної заяви, тобто воно є нерухомим майном і на нього поширюються норми ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

З матеріалів справи не вбачається до якого порту приписане судно. В свою чергу, до позову додано свідоцтво про придатність малого судна до плавання, в якому зроблено відмітку, що воно приписане до причалу, проте номер цього причалу, та де він розташований з копії документу неможливо з`ясувати.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Інспекція судноплавного Чорноморського регіонального представництва Держфлотінспекції України, про визнання права власності на судно, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити код ЄДРПОУ третьої особи, номери засобів зв`язку третьої особи, та вказати на чиїй стороні виступатиме зазначена третя особа у судовому процесі у відповідності до ст. 53 ЦПК України;

- позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема докази звернення позивача 27.06.2018 року до Інспекції судноплавного Чорноморського регіонального представництва Держфлотінспекції України), або подати до суду заяву витребування доказів;

- позивачу необхідно зазначити дату засвідчення копій доказів, доданих до позову;

- позивачу необхідно надати до суду докази того, до якого саме причалу (його місцезнаходження, номер тощо) приписане судно.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова