Ухвала суду № 77576341, 31.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21838/17

Провадження № 2/521/422/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеської філії ДП «Сетам», державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.07.2017р., визнання недійсним свідоцтва про право власності №774 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2017р.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені всіх копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 49101811.

Представник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені всіх копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 49101811.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун