Ухвала суду № 77576249, 31.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16613/18

Провадження № 1-кс/520/6393/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42018160000000659 від 24.07.2018року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016160480002054 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України стосовно колишнього секретаря Затоківської селищної ради підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено, що невстановленими посадовими особами Затоківської селищної ради, з використанням документів наближених осіб, використовуючи службове становище, 29.12.2014 здійснено заволодіння трьома земельними ділянками з кадастровими номерами: 51103000006:02:012:0173, 51103000006:02:012:0172 та 51103000006:02:012:0171, рекреаційного призначення комунальної власності площею по 0,0900 га:, які раніше відводились у користування Департаменту ДАІ МВС України для будівництва бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді смт. Затока.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження було отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень з незаконної передачі земельних ділянок у смт. Затока з комунальної власності, в результаті чого матеріали з кримінального провадження №12016160480002054 від 27.05.2016 були виділені та зареєстровано кримінальне провадження №42018160000000659 від 24.07.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №42018160000000659 від 24.07.2018 року, ОСОБА_6 була формальним отримувачем земельних ділянок, які фактично знаходились у власності ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2689 від 29.12.2014 року.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, в житловому приміщенні квартири в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитися зразки почерку, підписів, а також речі, телекомунікаційні носії інформації, які свідчать про незаконне оформлення майна ОСОБА_5 у вигляді земельних ділянок в смт. Затока на наближених осіб з метою особистого збагачення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані в якості речових доказів в кримінальному провадженні.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати документи та речі, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження можливої протиправної діяльності осіб, які ймовірно причетні до вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про квартиру АДРЕСА_2 відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42018160000000659 від 24.07.2018року задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, співробітникам оперативного підрозділу МРВ № 8 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим співробітникам УЗЕ в Одеській області за дорученням слідчого, на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання зразків почерку та підписів ОСОБА_6 , а також речей, засобів тапристроїв зв`язку, телекомунікаційних носіїв інформації, на яких може міститись інформація про незаконне оформлення ОСОБА_5 земельних ділянок в смт. Затока з кадастровими номерами: 51103000006:02:012:0173, 51103000006:02:012:0172 та 51103000006:02:012:0171 на наближених осіб з метою особистого збагачення, та речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1