Рішення № 77575973, 19.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1571/17

Провадження № 2-др/505/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та Подільський міськрайонний відділ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1В в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволені.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_4, зареєстрованої в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. №7012 від 14.06.2018 року, останні відповідно до ст. 141 ЦПК України при постановленні судового рішення по справі просили стягнути судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., про що свідчить квитанція, наявна в матеріалах справи (а.с.14-а).

У рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, як розподілити між сторонами судові витрати.

У статті 265 ЦПК України, яка містить вимоги до змісту судового рішення, зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, позивач в судовому засіданні наполягала на стягненні з відповідача на її користь судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та Подільський міськрайонний відділ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська