
Справа № 518/1405/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права в порядку спадкування за законом.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивченням матеріалів позовної заяви виявлено наступні недоліки:
Позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування суду, до якого подається позов, а також повне найменування (інформація) сторін по справі відповідно до вимог ст.175 ч.3 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено третю особу, оскільки предметом позову є нерухоме майно, а тому не додано до позовної заяви її копії з додатками відповідно до кількості сторін по справі; в позовній заяві не належним чином зазначено назву самого позову та не вказано ціну позову. До позовної заяви не додано відповідні документи щодо спроб позивача врегулювання спору в досудовому порядку. До позовної заяви не додано документи на спадкове майно щодо підтвердження права власності на нього спадкодавця, перебування майна під арештом, забороною відчуження, тощо. Не додано витяги зі спадкового реєстру про інформацію щодо спадкоємців спадкового майна та зареєстрованих заповітів від імені спадкодавця. Не додано довідки органу місцевого самоврядування про зареєстроване та фактичне місце проживання спадкодавця на момент відкриття спадщини, а також про склад його сім'ї. До позовної заяви додано ксерокопії паспортів осіб, щодо яких в позовній заяві та інших документах не вказано жодних відомостей щодо їх статусу у справі та відношення до справи взагалі. Ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, не завірнені належним чином.
Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 77575933, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 518/1405/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: