Постанова № 7757593, 13.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р. справа № 2а-20320/09/0570

час прийняття постанови: 14-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріСкокіні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Словянської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 175,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Полторацька Т.В. за дов. від 12.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Словянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з податку на додану вартість в сумі 175,27 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість та пені в загальній сумі 175,27 грн.

Підставою виникнення боргу з податку на додану вартість є: податкове повідомлення-рішення №0017411741/0 від 13 березня 2009 року та залишок несплаченої пені.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання в установлений строк відповідачу були надіслані перша та другу податкові вимоги. Прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів. Однак, погашення податкового боргу відповідачем не здійснено, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості з податку з податку на додану вартість в сумі 175,27 грн. (арк. справи 2).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Словянської міської ради Донецької області 20 листопада 2000 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (арк. справи 3) та знаходиться на обліку платника податків у Словянській обєднаній державній податковій інспекції з 21 листопада 2000 року за №1983 (арк. справи 11).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

13 березня 2009 року проводилася перевірка дотримання граничних термінів сплати суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість. За наслідками перевірки складено Акт від 13 березня 2009 року №1741/17-111-2275214821 (арк. справи 5). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7, пунктів 10.1, 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Податковим повідомленням-рішенням від 13 березня 2009 року №0017411741/0 на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ за затримку на 1185 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 181,15 грн. до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 90,58 грн. (арк. справи 6).

Відповідачем сума штрафних санкцій сплачена не була.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, він зобовязаний сплатити штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім того, позивачем не сплачена пеня у розмірі 84,69 грн., яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000241690/0 від 28 жовтня 2005 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 14).

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/1138 від 29 листопада 2005 року на суму 181,15 грн. та другу податкову вимогу №2/97 від 24 січня 2006 року на суму 181,15 грн. (арк. справи 7,8).

У звязку з непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, керівником податкового органу прийнято, відповідно до статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, рішення №24-014-8/91 від 20 лютого 2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 9).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 175,27 грн. (сто сімдесят пять гривень, 27 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Державного бюджету на р/р 31116009700075, код платежу 3011021000, отримувач УДК м. Словянськ банк ГУДКУ в Донецькій області, код банку 34686605, МФО 834016 заборгованість з податку на додану вартість в сумі грн. 175,27 грн. (сто сімдесят пять гривень, 27 коп.).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 січня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 18 січня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.