Ухвала суду № 77575738, 02.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3514/17

Провадження № 2/496/484/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

представників сторін – ОСОБА_1А та ОСОБА_2

позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Біляївська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Біляївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання 21.09.2018 року та 02.11.2018 року двічі не з’явився позивач за зустрічним позовом та його представник, хоча вони були повідомлені про час слухання справи належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечували проти залишення зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічний позов підлягає залишення без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_7 були повідомлені про час та дату розгляду справи, про що свідчить підписи на довідковому листі та поштових повідомлення про вручення судових повісток, але до судового засідання 21.09.2018 року та 02.11.2018 року двічі не з’явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали, а тому зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра