Постанова № 77575620, 30.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1874/18

Провадження № 3/493/609/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2018 року біля 23:30 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на центральну площу де здійснив наїзд на лавку, після чого, виїхав на проїзну частину та здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 тричі до судового засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно та у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- повідомленням про ДТП без травмованих;

- схемами місця ДТП від 31.07.2018 року,

- фототаблицями ДТП;

- довідкою про результати розгляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31.07.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на автомобілі ВАЗ-2102 рухався по вул.. Любомирська в м. Балта Одеської області та заїхав на центральну площу, де здійснив наїзд на лавку. Після чого, виїхав на проїзну частину та продовжив рух по вул.. Любомирська в бік с. Мирони Балтського району Одеської області. Біля банку «Райффайзейн банк ОСОБА_3» здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.07.2018 року здійснював перевезення товару з Хмельницької області до Кривого Озера на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2. Біля 23:30 години проїжджав по центральній вулиці м. Балта Одеської області та помітив, що за 200 м. попереду знаходиться поліцейський автомобіль та в тому місці було багато пилу, та одразу помітив, що в його напрямку рухається автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу. Намагаючись уникнути зіткнення звернув у право, однак уникнути зіткнення не вдалося. Водій автомобіля, що з ним зіткнувся після ДТП почав тікати, але був упійманий співробітниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 31.07.2018 року біля 23:00 - 23:30 години, вони відпочивали на центральній площі, та стали свідками з’ясування відносин між хлопцем на ім’я ОСОБА_1 та іншим ім’я якого невідомо. Згодом вони пішли в сторону магазину «Ювелюкс». Через декілька хвилин після цього, збиралися залишити площу та почули гучний звук мотору авто, та побачили автомобіль ВАЗ-2102, який рухався в їхньому напрямку набираючи обертів. В свою чергу, вони відскочили в бік. Водій в’їхав в лавку, та все ж таки спричинив ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на правій нозі, у вигляді подряпин;

- рапортом о/у СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо обставин ДТП від 01.08.2018 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 89 від 01.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, БД № 397431; ОСОБА_1Р.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 30.10.2018 р.; Справа № 493/1874/18;* ОСОБА_1Р.)

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ