Рішення № 77575304, 01.10.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/921/17

Провадження № 2/488/272/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Тузові Р.О.,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року АТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 10.11.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свої зобов’язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 05.12.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 20636,77 грн., із яких:

- 3001,93 грн. – заборгованість за кредитом;

- 8975,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7200,76 грн. – заборгованість по пені за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 958,89 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, просила суд відмовити у стягненні нарахованих процентів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

З 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінив свою назву на АТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається з кредитного договору № б/н від 10.11.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 05.12.2016 р. утворилась заборгованість.

Разом з тим, суд не може погодитися із зазначеною сумою заборгованості, оскільки із розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, вбачається, що станом на 05.12.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 711,47 грн., із яких:

-7 723,17 грн. – заборгованість за кредитом;

-97,28 грн. – нараховані відсотки;

-500 грн. – штраф (фіксована частина);

391,02 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, в зв’язку з чим, суд вважає за можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 р., станом на 05.12.2016р., на загальну суму – 8 711,47 грн.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2011 р., станом на 05.12.2016 р., на загальну суму – 8 711,47 грн., із яких:

-7 723,17 грн. – заборгованість за кредитом;

-97,28 грн. – нараховані відсотки;

-500 грн. – штраф (фіксована частина);

-391,02 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» судовий збір у розмірі – 672 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50).

Відповідач – ОСОБА_2 (54001 м. Миколаїв, вул. Княжа 122, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1).

Суддя Л.І. Селіщева