Постанова № 7757528, 13.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р.                                                                       справа № 2а-20321/09/0570

час прийняття постанови: 15-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Скокіні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тяжпромкомплект»

про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 2889,23 грн.

за участю представників:

від позивача:                               Полторацька Т.В. за дов. від 12.01.2010 р.

від відповідача:                     не з’явився

          ВСТАНОВИВ:          

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тяжпромкомплект» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 2889,23 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 2889,23 грн.

Підставою виникнення боргу з податку на додану вартість є: податкове повідомлення-рішення №1682961540/0 від 10 жовтня 2007 року; податкове повідомлення рішення №1684801540/0 від 03 березня 2008 року; податкове повідомлення-рішення №1688111540/0 від 07 жовтня 2008 року.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ нараховано пеню у сумі 0,23 грн.

З метою стягнення податкового боргу, позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 11 березня 2008 року. Однак, погашення податкового боргу відповідачем не здійснено, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості з податку з податку на прибуток підприємств в сумі 2889,23 грн. (арк. справи 2).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тяжпромкомплект» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 30951836, знаходиться на обліку платника податків у Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції з 29 березня 2001 року за №2898 (арк. справи 23).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

01 жовтня 2007 року проводилася перевірка на предмет порушення терміну подання (неподання) податкової звітності. За наслідками перевірки складено Акт від 01 жовтня 2007 року №6317/15-1 (арк. справи 21) та Акт від 01 жовтня 2007 року №6318/15-1 (арк. справи 29).

Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту «б» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ. Податковим повідомленням-рішенням від 10 жовтня 2007 року №1682961540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 2040,00 грн. (арк. справи 19). Відповідачем сума штрафних санкцій сплачена частково в сумі 1,00 грн.

20 лютого 2008 року проводилася перевірка на предмет порушення терміну подання (неподання) податкової звітності. За наслідками перевірки складено Акт від 20 лютого 2008 року №1112/15-1 (арк. справи 17). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту «б» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ. Податковим повідомленням-рішенням від 03 березня 2008 року №1684801540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн. (арк. справи 15). Відповідачем сума штрафних санкцій не сплачена.

30 вересня 2008 року проводилася перевірка на предмет порушення терміну подання (неподання) податкової звітності. За наслідками перевірки складено Акт від 30 вересня 2008 року №6722/15-1 (арк. справи 13). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту «б» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ. Податковим повідомленням-рішенням від 07 жовтня 2008 року №1688111540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. (арк. справи 11). Відповідачем сума штрафних санкцій не сплачена.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону встановлено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу нараховано пеню в сумі 0,23 грн.

У відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, позивач надіслав відповідачу податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/1130 від 12 листопада 2004 року на суму 1,98 грн. та другу податкову вимогу №2/169 від 17 лютого 2005 року на суму 2,43 грн. (арк. справи 7,8).

У зв’язку з непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, керівником податкового органу прийнято, відповідно до статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, рішення №24-014-6/65 від 11 березня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 9).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тяжпромкомплект» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 2889,23 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять гривень, 23 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тяжпромкомплект» (84122, Донецька область, с. Микільське, вул. Миру, 93, ЄДРПОУ 30951836) на користь держави на р/р 31116009700075, код платежу 3011021000, отримувач УДК м. Слов’янськ банк ГУДКУ в Донецькій області, код банку 34686605, МФО 834016 заборгованість податку на прибуток в сумі 2889,23 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять гривень, 23 коп.).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 січня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 18 січня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.