Ухвала суду № 77575121, 02.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5074/18

Провадження № 2/487/2195/18

У Х В А Л А

02.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Ільченко А.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя

Позовною заявою ОСОБА_4А просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача подала суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яким просила визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, транспортний засіб «opel corsa» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж в блоці №22 в блоці 3 Автогаражного кооперативу «Ракета» по вул.Привольній, 87 а у м.Миколаєві, , який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

За положеннями ст..193 ч.ч.1,2 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимоги заявлені у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до провадження та спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 193,260 ЦПК України

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу - прийняти до розгляду.

ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу - об’єднати та розглядати в одному провадженні.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк