Ухвала суду № 77574935, 31.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-524/11

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Борис У.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

09.10.2018 року ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-524/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 кредит» заборгованості за кредитним договором №24ф/2006/02-360/2-1 від 31.07.2006 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 17 вересня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», було укладено Договір про відступлення(купівлі продажу) прав за якими ПАТ «ОСОБА_2 кредит» з 17 вересня 2018 року відступив шляхом продажу ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» майнові права до, ОСОБА_3 за кредитним договором №24ф/2006/02-360/2-1 від 21.07.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами. У зв"язку із чим представник змушений звернутися до суду.

Учасники у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» , було укладено Договір про відступлення(купівлі продажу) прав за яким ПАТ «ОСОБА_2 кредит» з 17 вересня 2018 року відступив шляхом продажу ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» належні Банку, а ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до Позичальників та/або Заставодавців та/або Поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимог від 17.09.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №24ф/2006/02-360/2-1 від 21 липня 2006 року, укладеним з ПАТ «ОСОБА_2 кредит».

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З’ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки між ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги від. 17.09.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-524/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 кредит» заборгованості за кредитним договором №24ф/2006/02-360/2-1 від 31.07.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432, юридична адреса: 01061, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, п/р №26507052700306 в Печерській філії КБ «Приват Банк», МФО 300711).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4