Постанова № 775748, 27.06.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27 червня 2007 р. Справа № 16/152

За позовом

Українсько-автсрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”, м. Мукачево

до відповідача

Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.05.07 №0001442340/0; зобов’язання надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування податку на додану вартість у сумі 15636,00 грн. за лютий 2007 року та включення суми до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Митровцій В.І. –юрисконсульт (дов. від 06.12.06)

Від відповідача

Щубер В.М. –головний державний податковий інспектор (дов. від 29.05.07 №10-0)

СУТЬ СПОРУ: про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.05.07 №0001442340/0; зобов’язання надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування податку на додану вартість у сумі 15636,00 грн. за лютий 2007 року та включення суми до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що спірне податкове повідомлення-рішення, яке прийняте на підставі акту перевірки, є документально не підтверджене та законодавчо не обґрунтовано, виходячи з наступного: висновок податкового органу про завищення від’ємного значення ПДВ на суму 15636,00 грн. не ґрунтується на вимогах податкового законодавство, оскільки товариством було дотримано передбачений податковим законодавством порядок формування податкового кредиту; підприємством дотримано всіх вимог та правил, що стосується нарахування та сплати ПДВ, нарахованого на суму послуг, отриманих від резидента.

Відповідач позов не визнає та вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте відповідно до чинного законодавства, що обґрунтовує наступним: товариством не проведено сплату суми податку на додану вартість при імпорті товарів, а скориговано податок на додану вартість за рахунок від’ємного значення попередніх періодів, що не відповідає вимогам Закону України „Про податок на додану вартість”, а саме щодо розрахунку сум, о підлягають бюджетному відшкодуванню.

У судовому засіданні 12.06.07 відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.06.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 06.07.07.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

За результатами виїздної позапланової перевірки УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за лютий 2007 року Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт від 14.05.07 №311/23-01/22073637, де зафіксовано порушення УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” пп. 7.7.2 п.7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (далі –Закон №168/97-ВР), що полягає у завищенні підприємством суми бюджетного відшкодування за лютий 2007 року в розмірі 15636 грн. В акті перевірки (а.с.24 ) зазначається, що залишок від’ємного значення в сумі 15636 грн. фактично не сплачений УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” грошовими коштами у попередньому звітному періоді, а тому не підлягає бюджетному відшкодуванню.

За наслідками розгляду вказаного акту Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією 14.05.07 прийнято податкове повідомлення-рішення №0001442340/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 15636,00 грн.

Позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до пп.7.3.6. п.7.3. ст.7 Закону №168/97-ВР, датою виникнення податкових зобов’язань при імпортуванні робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунку платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою.

Як вбачається із податкової декларації з податку на додану вартість від 19.01.07 у рядку 7 позивач відобразив обсяги послуг, отримані від нерезидента на митній території України у сумі 77669 грн. та суму 15534 грн. податку на додану вартість.

У відповідності до п. 5.5. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, позивач у рядку 7 декларації за травень 2006 року відобразив суму послуг, отриманих від нерезидента в сумі 77669 грн. та відповідно нарахував податок на додану вартість у сумі 15534 грн.

Згідно з пп. 7.5.2. Закону №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата сплати податку по податкових зобов'язаннях.

Оскільки, подаючи до податкового органу декларацію за грудень з від’ємним результатом, позивач, шляхом занесення до цієї декларації зобов’язання щодо імпорту послуг, фактично сплатив за нарахованими зобов’язаннями, то в наступному, місяці в січні 2007 року, він правомірно відніс таку суму до податкового кредиту (рядок 12.4 декларації за січень 2007 року „послуги отримані від нерезидентів”).

Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону №168/97-ВР та п. 5.7. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, до розділу ІІ „Податковий кредит” (рядки 10-15 декларації) включаються обсяги придбання (виготовлення, будівництва, спорудження) з податком на додану вартість або без податку на додану вартість товарів (послуг), основних фондів на митній території України, імпортованих товарів, отриманих на митній території України від нерезидента послуг з метою їх подальшого використання у межах господарської діяльності платника податку.

З огляду на вище приведене, позивачем дотримано приписи норм права, що встановлює механізм нарахування та сплати податку на додану вартість, нарахованого на суму послуг, отриманих від нерезидента.

Щодо зазначеної позивачем у позовні й заяві суми 101 грн. виключених перевіркою із суми податкового кредиту попереднього податкового періоду, то у судовому засіданні представник позивача, додатково перевіривши первинні документи погодився з доводами податкового органу.

За таких обставин, позов слід задоволити частково, а прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення визнати нечинними у частині 15534 грн.

Беручи до уваги вище приведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивач щодо покладення на відповідача обов’язку надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування на розрахунковий рахунок УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” податку на додану вартість у сумі 15534 грн. за лютий 2007 року та включити дану суму до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 72, 86, ч.2 ст. 150, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити частково.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 14.05.07 №0001442340/0 про зменшення Українсько-автсрійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів) з податку на додану вартість у частині 15534,00 грн.

Зобов’язати Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію (м. Мукачево, вул. Горького, 21а, код 22111832) надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування на розрахунковий рахунок Українсько-автсрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево” (м. Мукачево, вул. Індустріальна, 16, код 22073637) податку на додану вартість у сумі 15534 грн. за лютий 2007 року та включити дану суму до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Васьковський