Рішення № 77574765, 26.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4803/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району", Шевченківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнив та остаточно просив солідарно стягнути з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» та Шевченківської районної адміністрації на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22298,1 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а всього 27298,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23 лютого 2017 року о 09.15 год. рухаючись на своєму автомобілі марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 20км/год через перехрестя вулиць Єрошенка та вул. Золотої у м.Львові він потрапив у вибоїну, яка була розташована посеред проїжджої частини . Вказана вибоїна глибиною 20 см була повністю залита водою.

Працівниками УПП у м.Львові було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, головного спеціаліста ВКГ Шевченківського РА ЛМР. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017 року вказану особу звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач покликається на схему місця ДТП та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в яких вказано, що вибоїна була розмірами 0,9х0,8м і глибиною 20см. Згідно з висновком експерта №9/7 від 07.03.2017 року автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 в результаті в»їзду у глибоку вибоїну на дорозі має такі пошкодження: пошкодженні та підлягають заміні шина заднього правого колеса, підкрилок переднього правого колеса, передня панель радіатора охолодження, передні амортизатори. Вартість робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення даного автомобіля, становить 22298,11 грн. У зв’язку із чим просить відшкодувати завдані йому матеріальні збитки.

Крім того, позивач просить відшкодувати 5000 грн. моральної шкоди покликаючись на те, що у зв’язку із пошкодження автомобіля не міг використовувати його за цільовим призначенням, через що зазнав стрес, моральні страждання та переживання, також порушився звичний уклад його життя.

У відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні представник ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» зазначив, що на момент ДТП між ШРА та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» діяв Договір №152/16 від 18.04.2016 року, відповідно до умов якого ЛКП «ШРП» зобов»язується надати ШРА послуги з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Шевченківського району м.Львова. Представник відповідача наголошує на тому, що вказаним Договором ЛКП «ШРП» не набувало зобов»язань щодо експлуатаційного утримання доріг у Шевченківському районі м.Львова, а повинно було виконувати поточний ремонт доріг у Шевченківському районі м.Львова в порядку встановленому Договором та законом. А станом на 23.02.2017 року ШРА ЛМР не надавала ЛКП «ШРП» документи для здійснення поточного ремонту дороги по вул.Єрошенка.

Крім того, представник відповідача покликається на те, що лише 07.04.2017 року між ШРА ЛМР та ЛКП «ШРП» укладено Договір №86П/17 за умовами якого відповідач зобов’язується надавати послуги, а саме: експлуатаційне утримання, обслуговування та поточний ремонт вулично-дорожньої мережі Шевченківського району м.Львова. У зв»язку із наведеним просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, до суду поступив відзив на позовну заяву представника ШРА ЛМР, з якого вбачається, що ШРА не вважає себе належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1, а також заперечує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача зазначає, що жодного припису на здійснення будь-яких заходів щодо ремонту дороги на вул.Єрошенка та вул.Золота у м.Львові від Департаменту патрульної поліції не надходило. Крім того, покликається на те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017 року провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача вважає висновок і довідку, видану Автоцентром Формула від 27.02.2017 року неналежними та недостовірними доказами у даній справі, оскільки такі документи не мають інформації про предмет доказування.

Також у відзиві на позовну заяву йдеться про те, що відповідно до Договору №152/16 від 18.04.2016 року та додаткової угоди до даного договору від 03.01.2017 року, який був укладений між ШРА ЛМР та ЛКП «ШРП» послуги з обслуговування та поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Шевченківського району м.Львова, а саме ямковий ремонт на час вчинення ДТП здійснювало ЛКП «ШРП».

Щодо стягнення моральної шкоди на користь позивача вважає таку вимогу необґрунтованою та не доведеною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково повідомив, що заподіяна моральна шкода полягає у моральних стражданнях, які він отримав внаслідок ДТП.

Представник відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що ШРА, на її думку, є неналежним відповідачем у даній справі.

Представник ЛКП «ШРП» у судовому засіданні надавав пояснення, аналогічні викладеним і відзиві на позовну заяву, проте в подальшому у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року на перехресті вулиць Єрошенка-Золота у м.Львові мала місце ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, та в’їхав у вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.04.2017 року відносно ОСОБА_3 як посадової особи, відповідальної за стан вулично-шляхової мережі.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львов від 15.05.2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_3 закрито у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно з висновком експертного дослідження №9/7 від 07.03.2017 року автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, в результаті в’їзду у глибоку вибоїну на дорозі має такі пошкодження: пошкодженні та підлягають заміні шина заднього правого колеса, підкрилок переднього правого колеса, передня панель радіатора охолодження, передні амортизатори. Вартість робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення даного автомобіля, становить 22298,11 грн.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2017 року встановлено, що вибоїна у м.Львові на перехресті вул.Єрошенка та вул.Золотої має розміри 0,9х0,8 м і глибину 20 см. Крім того, даний факт підтверджується схемою місця ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЄО №4600 від 23.02.2017 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Статтею 6 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що до до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій у сфері дорожнього руху належить: виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку; розробка, затвердження та реалізація міських і районних програм розвитку дорожнього руху та його безпеки; формування міських і районних фондів, у тому числі позабюджетних, для фінансування програм і окремих заходів, спрямованих на розвиток дорожнього руху та його безпеки; контроль за організацією навчання різних соціально-вікових груп населення Правил дорожнього руху, планування заходів, пов'язаних із профілактикою його безпеки, та контроль за їх виконанням; контроль за підготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв, технічним обслуговуванням і ремонтом транспортних засобів, забезпеченням розвитку сфери цих послуг; організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами; здійснення та фінансування заходів, пов'язаних із профілактикою дитячого дорожньо-транспортного травматизму; проведення роботи по пропаганді безпеки дорожнього руху; організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів; встановлення порядку і здійснення заходів щодо забезпечення охорони транспортних засобів на платних стоянках та в колективних гаражах; прийняття рішень про розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування транспортних засобів та стоянок таксі на вулицях і дорогах населених пунктів, здійснення контролю за дотриманням визначених правилами паркування транспортних засобів вимог щодо розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування; керівництво та контроль за діяльністю підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання за виконанням вимог законодавства, рішень органів державної виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку; контроль за виявленням дорожньо-транспортних пригод та впровадженням заходів у місцях їх концентрації, на аварійно-небезпечних ділянках вулиць, доріг та залізничних переїздах; організація системи заходів щодо медичного забезпечення безпеки дорожнього руху та контроль за їх реалізацією; накладання у межах своєї компетенції адміністративних стягнень за порушення законодавства у сфері дорожнього руху та його безпеки; керівництво роботою по справлянню податків, зборів та інших обов'язкових платежів у сфері дорожнього руху.

Частиною 3 ст.14, ч.1 ст.16 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що Учасники дорожнього руху мають право на: безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху. Водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні. При виконанні робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів дорожньо-експлуатаційні організації у першочерговому порядку повинні здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху на основі обліку і аналізу дорожньо-транспортних пригод, результатів обстежень і огляду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, і передусім на аварійних і небезпечних ділянках та у місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод. Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або органи, уповноважені ними здійснювати експлуатаційне утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мають право вимагати від користувачів дотримання чинних законодавчих і нормативних актів стосовно дорожнього руху, правил ремонту і утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування дорогами і дорожніми спорудами та їх охорони. Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, правила користування ними та їх охорони затверджуються Кабінетом Міністрів України. Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода або несвоєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою людини, яка перебуває у невідкладному стані сталася з їх вини.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про автомобільні дороги» вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.

Шевченківська районна адміністрація є виконавчим органом Львівської міської ради, діє відповідно до ухвали від 14.07.2016 року №777 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» та «Положення про Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради», затвердженого рішенням виконавчого комітету від 01.11.2016 року №977.

Суд не бере до уваги пояснення представника ШРА ЛМР про, те, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки вулиці та дороги міст знаходять у віданні органів місцевого самоврядування.

Крім того, спростовуються доводи представника ЛКП «ШРП» про те, що на момент ДТП ЛКП «ШРП» не мало зобов’язань щодо експлуатаційного утримання доріг у Шевченківському районі м.Львова у зв»язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №152/16 від 18.04.2016 року та додаткової угоди до даного Договору від 03.01.2017 року, який було укладено між Шевченківською районною адміністрацією та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», послуги з обслуговування та поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Шевченківського району м.Львова на момент ДТП здійснювало ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району».

Пунктом 5.3 вищезазначеного Договору передбачено, що виконавець несе повну відповідальність за експлуатаційне утримання та обслуговування вулично-дорожньої мережі.

Крім того, згідно з п.5.7 Договору виконавець, тобто ЛКП «ШРП», забезпечує належне обслуговування та експлуатаційне утримання вулиць дорожньої мережі Шевченківського району, створює належні умови для учасників дорожнього руху, встановлює та розміщує відповідні дорожні знаки для уникнення дорожньо-транспортних пригод.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ЛКП «ШРП» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22298,11 грн, заподіяної внаслідок ДТП.

При вирішенні питання про стягнення компенсації за заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди суд керується ч.ч.3,4 ст.23 ЦК України, де зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з’ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку.

Так, позивачем не доведено порушення звичного устрою його життя та негативні психологічні наслідки, які він поніс внаслідок ДТП. А тому вимога ОСОБА_1 про солідарне стягнення 5000 грн. моральної шкоди є безпідставною та не підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району", Шевченківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 22298,11 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев’яносто вісім гривень одинадцять копійок) у відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) понесених ним судових витрат – судового збору.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючий за адресою: 79000, м.Львів, вул.Залізнична, 7ж/8.

Відповідач: Львівське комунальне підприємство»Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», код ЄДРПОУ 03348946, 79068, м.Львів, вул.Інструментальна, 13.

Відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5