Вирок № 77574524, 31.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/51/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1,

суддів Чорна С.З., Тімченко О.В.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження № 22016140000000052 від 16.06.2016 з угодами про визнання винуватості відносно,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.05.2009 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шолопи Р.В.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 на початку серпня 2016 року, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення для подальшого вчинення злочинів, а саме придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, діючи в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленого плану, перебуваючи у м. Львів придбав в особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) психотропну речовину «амфетамін», масою 0,079 грама та особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,964 грама, які в свою чергу діючи в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленого плану перебуваючи у м. Львів збув обвинуваченому ОСОБА_4

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи, на виконання попередньо розробленого плану, 05.08.2016 о 18:11 год., перебуваючи біля будинку №150 по вул.Білогорща у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_7 за 1200 гривень, частину з отриманої у обвинуваченого ОСОБА_2 психотропної речовини, а саме один грам порошкоподібної речовини із вмістом «амфетаміну», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, три таблетки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи, на виконання попередньо розробленого плану 06.08.2016 о 10:39 год., перебуваючи біля будинку № 47 по вулиці Виговського у місті Львові, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 1200 гривень, частину психотропної речовини, а саме чотири таблетки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, на початку грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, діючи в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленого плану, перебуваючи у м. Львів придбав у особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину «амфетамін», яку в свою чергу діючи в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленого плану перебуваючи у м. Львів збув обвинуваченому ОСОБА_4, який з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення незаконного зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, діючи в складі організованої групи, на виконання попередньо розробленого плану 06.12.2016 о 12:25 год., перебуваючи біля будинку № 47 по вулиці Виговського у місті Львові, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 900 грн. психотропну речовину "амфетамін", масою 0,9535 грама, обіг якої обмежено.

Крім цього, 22.12.2016 у місті Львові обвинувачений ОСОБА_2, з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, діючи в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленого плану, перебуваючи у м. Львів придбав у особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину «амфетамін» масою 13,794 грам.

22.12.2016 під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2016 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, проведено особистий обшук обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого в нижній білизні (трусах), одягнутих на ньому виявлено сумку, в якій знаходився: канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 1,82 грам; 3,4-метилендіоксиметамфатамін (МДМА) масою 0,397 грам та амфетамін масою 13,794 грам.

Крім цього, в середині грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, діючи в складі організованої групи, перебуваючи у м. Львові придбав у особи (матеріали відносно якої ввиділені в окреме провадження) «амфетамін» та МДМА, який в подальшому обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у м.Львів збув обвинуваченому ОСОБА_4

22-23 грудня 2016 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2016 по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: «амфетамін» масою 0,0270 грам; «канабіс» в перерахунку на висушену речовину масою 0,64 грам; «амфетамін» масою 0,0451 грам; на фрагменті полімерної трубки червоного кольору, виявлено слідові кількості «амфетаміну»; на поверхні фрагменту скла виявлено слідові кількості «амфетаміну»; на поверхні сумки чорного кольору, електронної ваги чорного кольору, паперової купюри номіналом 1 грн., картонної карточки виявлено слідові кількості «амфетаміну», 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) масою 0,2796 грам та амфетамін масою 1,9053 грам, який він придбав з метою подальшого збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2, за вказаних вище обставин в період з грудня 2015 року по 22 грудня 2016 року, з метою незаконного обігу психотропних речовин та корисливих мотивів, в особливо великих розмірах, діючи в складі організованої злочинної групи, діючи як пособник і згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, виконуючи відведену йому функцію, з відома учасників злочинної групи, а саме особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), обвинуваченого ОСОБА_4 та організатора – особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з метою забезпечення стабільності та безпеки існування злочинної групи, а також забезпечення незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин за вказівкою особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), проживав в ІНФОРМАЦІЯ_10, яку винайняв особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) і де останній виготовляв психотропні речовини. В подальшому обвинувачений ОСОБА_2 здійснював утримання вказаної квартири, дотримувався конспіративних заходів, а саме охороняв та підтримував порядок у вказаній квартирі та зберігав необхідне обладнання для виготовлення психотропних речовин, де використовуючи придбане заздалегідь хімічне обладнання особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) виготовляв психотропні речовини.

Так, 22 грудня 2016 року до 02.40 год. 23 грудня 2016 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2016 за адресою АДРЕСА_2, виявлено та вилучено хімічне обладнання, за допомогою якого інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) виготовляли психотропну речовину «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В рідині світло-жовтого кольору з різким запахом, що знаходиться в полімерному відрі, виявлено «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «амфетаміну» становить 10,7528 грам. В речовині білого кольору, що знаходиться в полімерному відрі, виявлене «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «амфетаміну» становить 7,3829 грам. В рідинах жовтого кольору, що знаходяться в чотирьох скляних стаканах (верхній шар), виявлено «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «амфетаміну» становить 12,6734 грам, 12,1306 грам, 15,2386 грам та 9,5140 грам всього 49, 5566 грам. Речовини жовтого кольору, що містяться в полімерній ємності білого кольору, є фенілнітропропеном (1-феніл-2- нітропропен), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 193,5114 грам та 32,2779 грам, всього 225, 7893 грам.

Також обвинувачений ОСОБА_2 за вказаних вище обставин в період з грудня 2015 року по 22 грудня 2016 року, з метою незаконного обігу психотропних речовин, в особливо великих розмірах, діючи в складі організованої злочинної групи, діючи як організатор і згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, виконуючи відведену йому функцію, з відома учасників злочинної групи особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з метою забезпечення стабільності та безпеки існування злочинної групи, а також забезпечення незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, організував та забезпечував розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банку шляхом переказу на відкритий рахунок за №4149437859030296 на ім'я особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в період з грудня 2015 року по 22 грудня 2016 року, у ПАТ КБ «ПриватБанк», а в подальшому з допомогою наявної у користуванні банківської платіжної картки здійснював зняття та доручав знімати готівкові кошти через банкомати та з метою продовження злочинної діяльності - збуту психотропних речовин, повторно використовував їх для придбання необхідного хімічного обладнання, хімічних речовин, які необхідні для виготовлення психотропних речовин з метою подальшої реалізації психотропних речовин, а частину коштів витрачав для задоволення потреб, які виникали у зв’язку з діяльністю злочинної групи пов’язаної з незаконним збутом психотропних речовин, оплату за оренду та утримання квартир (за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2) де особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) виготовляв психотропні речовини, зберігав необхідне обладнання для виготовлення психотропних речовин, проживав він та проживали інші учасники організованої групи.

Загалом в період часу з грудня 2015 року по 22 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, діючи в складі організованої злочинної групи, з відома інших учасників злочинної групи розміщував кошти здобуті від незаконного обігу психотропних речовин на картковий рахунок особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4, в присутності їх захисників досягнуто та підписані угоди від 31 жовтня 2018 року про визнання винуватості, за змістом яких обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 беззастережно визнають свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях та наведені обставини вчинення цих злочинів.

Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Сторони погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_2 на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 роз’яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вони дали згоду на призначення.

Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідають закону України про кримінальну відповідальність.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених. Прокурор також висловився про затвердження угод про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угод про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким затвердити угоди про визнання ними винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65, 69 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4З слід залишити без змін.

Крім того, згідно ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув’язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і дана частина викладена в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув’язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахувавши ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув’язнення, а саме з 22 грудня 2016 року, ОСОБА_4 - з 23 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз в розмірі по 23 374, 66 грн.з кожного.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 31 жовтня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22016140000000052.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України і визначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного майна;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України – 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК України- 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і визначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.12.2016.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.12.2016.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 22.12.2016 до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 23.12.2016 до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжні заходи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 23 374, 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 23 374, 66 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий О.Ю.Горбань

Судді: С.З. Чорна

ОСОБА_9