Рішення № 77574200, 14.08.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1941/18 Провадження № 2/450/1401/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті дядька, ОСОБА_2, що помер 03.04.2009 року право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4871 га та площею 0,3203 га, розташовані на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №084645 від 29.03.2002 року.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 03.04.2009 року помер його дядько, ОСОБА_2, який за життя розпорядилася своїм майном та склав заповіт, яким усе своє майно останній заповів своєму племіннику, ОСОБА_1, тобто позивачу в справі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в склад якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4871 га та площею 0,3203 га, розташовані на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №084645 від 29.03.2002 року. Позивач на момент смерті дядька проживав разом із спадкодавцем, однак через втрату оригіналу правовстановлюючого документа, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

20 липня 2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №168303 від 03.04.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області., актовий запис №15, вбачається, що 03.04.2009 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4871 га та площею 0,3203 га, розташовані на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №084645 від 29.03.2002 року, що стверджується наявною в матерілах справи копіює рішення Пустомитівського районного суду Львівської областві від 10.09.2009 року, яке набрало занонної сили 21.09.2009 року.

Згідно копії заповіту, посвідченого 29.09.2008 року сільським головою Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №84, ОСОБА_2 усе своє майно заповів своєму племіннику, ОСОБА_1 – позивачу.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Звенигородської сільської ради №480 від 02.05.2018 року, ОСОБА_1, постійно проживав без реєстрації в житловому будинку, що знаходиться за адресою: №330 с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області разом із ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований у цьому будинку, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснював догляд за дядьком.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, який склав заповіт на його корись, те що оригінал правовстановлюючого документа втрачено, що унеможливлює здійснення свої спадкових прав позивачем у нотаріально порядку, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_2, який помер 03.04.2009 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4871 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №084645 від 29.03.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_2, який помер 03.04.2009 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3203 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №084645 від 29.03.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2018 року.

СуддяОСОБА_3