Ухвала суду № 77574197, 02.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5906/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №462/5906/18 від 08 жовтня 2018 року, -

встановив:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 жовтня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова по справі №462/5906/18 за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9539 грн. 47 коп. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в якому прописані всі істотні умови передбачені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV та який відповідає вимогам загальнодержавних і галузевих НПА, до заяви про видачу судового наказу не додано, так як такого юридичного документу до сьогодні не існує, не зважаючи на постановлене ще 19 жовтня 2011р. суддею Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М. рішення іменем України у справі № 2-2058/11 про зобов’язання розробити та укласти відповідний договір. Окрім цього, 14 квітня 2015р. Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 462/2117/15-ц за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ. Ухвалою від 27 квітня 2015р. ( справа № 462/3043/15-ц ) виданий судовий наказ було скасовано. Станом на день звернення з вказаною заявою у Залізничному районному суді м. Львова слухається справа № 462/4242/16-ц за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенрго» до тих самих відповідачів з того самого предмету та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржником у встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/5906/18, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 08 жовтня 2018 року Залізничним районним судом м.Львова по справі № 462/5906/18 за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення 9539,47 грн. боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2та 176,20 грн. судового збору – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя