Рішення № 77574170, 30.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7146/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 міське комунальне підприємство (далі – ЛМКП) «Львівводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає ЛМКП «Львівводоканал». В липні 2018 року відповідачам було направлено попередження про необхідність оплати боргу за надані послуги, однак такий погашений не був. Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість відповідачів склала 4885,45 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача за довіреністю до суду не прибула. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті суду. Судові повістки, які були направлені відповідачам рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулися до суду з довідкою відділу поштового зв’язку ПАТ «Укрпошта» про неможливість вручення адресатам. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки ЛКП «Центральне» № 4721 від 21 липня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

На відповідача ОСОБА_1 у ЛМКП «Львівводоканал» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з розрахунком від 18 вересня 2018 року, за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2018 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4885,45 грн.

10 липня 2018 року на адресу відповідачів ЛМКП «Львівводоканал» було направлене попередження № 002242 про необхідність оплати заборгованості, однак така погашена не була.

Стаття 317 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України зазначено, що власність зобов’язує, орієнтуючи власників на те, що кожен з них не лише має суб’єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою та суспільством за належне використання цих прав.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приписами пункту 5 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з чинним законодавством житлово-комунальні послуги повинні надаватися на підставі договорів, а відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та споживач зобов’язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено термін «договір» а саме договір – усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Разом з цим, ст. 11 ЦК України зазначено, що зобов’язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Тобто, згідно зазначеної статті цивільні права та обов’язки виникають не тільки за прямо вказаних обставин, а й з “інших юридичних фактів”. Юридичні факти у цивільному праві – це факти обставини, з якими норми цивільного права пов’язують встановлення, зміну, припинення, поновлення тощо цивільних прав і обов’язків. Незалежно від того, чи є громадянин власником приватизованої квартири або наймачем неприватизованої квартири, він є споживачем житлово-комунальних послуг, тому його обов’язком являється своєчасна оплата наданих послуг.

Оскільки ЛМКП «Львівводоканал» надає послуги холодного водопостачання та водовідведення, а відповідачі ними користуються (без укладання договору), то останні повинні сплачувати кошти за споживання таких послуг.

Таким чином, суд вважає, що між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг холодного водопостачання та водовідведення.

Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Відповідачі з претензіями щодо якості наданих послуг не зверталися, передбачені законом акти не складалися.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт неналежного виконання обов’язків за договорами з боку споживачів комунальних послуг, тому позовні вимоги ЛМКП «Львівводоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у зв’язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь ЛМКП «Львівводоканал» необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. в рівних частинах по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість з оплати послуг холодного водопостачання та водовідведення у сумі 4885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» частину суми сплаченого судового збору у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» частину суми сплаченого судового збору у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» частину суми сплаченого судового збору у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» частину суми сплаченого судового збору у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягувач: ОСОБА_5 міське комунальне підприємство «Львівводоканал», ЄДРПОУ 03348471, адреса: м. Львів, вул. Зелена, 64.

Боржник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Куліша П.АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: м. Львів, вул. Куліша П.АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: м. Львів, вул. Куліша П.АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_5, адреса: м. Львів, вул. Куліша П.АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д.Фролова